死贫道的回答：
以皇马,巴萨为例:巴萨现有会员13万，皇马大概在10万左右。每个会员每年交纳会员费， 巴萨是137欧元💶/年，每位会员在俱乐部选举中拥有一票。
这种会员制不是盈利为主，因而享受特别的收入/经营税，但是，会员制并不影响俱乐部的盈利，譬如，上个赛季巴萨盈利1千5百万，而皇马据说也是盈利的。
实行的是会员制的俱乐部，每年都会向公众公布最新的财务状况和经济报告。报告只需对会员负责，而不必通过职业足球联盟的稽核。
会员制在西班牙最多出现，西班牙的总体经济实力在欧洲仅属二流，但会员制使巴萨、皇马成为世界一流的俱乐部。会员的，就是公众的，这一模式让俱乐部成为公共财产。既然是公共财产，那么俱乐部便拥有广泛且雄厚得让人难以想象的支援，必要时**甚至都会介入。
植根于这样的土壤，皇马与巴萨当然有条件屡屡完成引援大手笔，而不必顾及外界的整体经济环境。
意英豪门或属于私人财产、或是上市公司，都无法在转会市场上彻底摆脱掣肘局面，但皇马与巴萨则没有这样的顾虑，因为在每宗大额签约的背后，都有庞大的公众群体以及公众资本为他们埋单。
为什么英超豪门不採用皇马巴萨那样的会员制?
道峰山营的回答：
会员制就没法赚钱了，英超豪门多数为私人公司，需要赚钱。
而且巴萨和皇马这样的会员制俱乐部有很大的国有成分居于其中，这主要是因为巴萨和皇马在过去的年代被赋予了极高的政治内涵吧。
而英国作为现代公司制度的起源地之一，是非常看重对私有产权的保护的，这也是一开始英国俱乐部就无法国有化或者集体化的原因吧。
皇马的会员制具体是怎么回事？
手机使用者的回答：
以皇抄马,巴萨为例:巴萨现有会员bai13万，皇马大概在10万左右。每个du会员每年交纳会员费， 巴萨是
zhidao137欧元💶/年，每位会员在俱乐部选举中拥有一票。
这种会员制不是盈利为主，因而享受特别的收入/经营税，但是，会员制并不影响俱乐部的盈利，譬如，上个赛季巴萨盈利1千5百万，而皇马据说也是盈利的。
实行的是会员制的俱乐部，每年都会向公众公布最新的财务状况和经济报告。报告只需对会员负责，而不必通过职业足球联盟的稽核。
会员制在西班牙最多出现，西班牙的总体经济实力在欧洲仅属二流，但会员制使巴萨、皇马成为世界一流的俱乐部。会员的，就是公众的，这一模式让俱乐部成为公共财产。既然是公共财产，那么俱乐部便拥有广泛且雄厚得让人难以想象的支援，必要时**甚至都会介入。
植根于这样的土壤，皇马与巴萨当然有条件屡屡完成引援大手笔，而不必顾及外界的整体经济环境。
意英豪门或属于私人财产、或是上市公司，都无法在转会市场上彻底摆脱掣肘局面，但皇马与巴萨则没有这样的顾虑，因为在每宗大额签约的背后，都有庞大的公众群体以及公众资本为他们埋单。
热心网友的回答：
会员制可能主要体现在主席的选举上。很多俱乐部上市了，但是管理上，股东是不管的。会员制，大家有投票权，所以想获得主席，就需要向广大的会员承诺要买哪些球星。这样皇马和巴塞就很热闹。
西汉姆 转入 无 转出 霍甘.埃普拉易姆转会女王公园巡游者 克里斯蒂安.戴利延长租借南安普顿 英超转会一览 西甲转会一览 意甲转会一览 欧洲豪门转会名单 求今夏欧洲各豪门目前已落实的转会情况 意甲转会市场已经开放一个月，意甲20强也均有所斩获，ac米兰在转会市场上已经花费1400万欧元💶，为意甲转会市...
不止4个吧，只是4个的话我选择曼联 国米 巴萨 皇马 你可以搜寻全讯直播 看足球直播 从历史的角度来说，皇马 曼联 国米是无可争议的，关键第四个给谁，具有竞争力的有利物浦 ac米兰 尤文图斯 拜仁慕尼黑。我选择给ac米兰，不仅仅是因为a米有7座冠军盃，而是意甲具有近30年辉煌，a米给了我儿童时代的足...
俱乐部和国家队在某种意义上讲是无法比较的。第一，职业球员一年大半时间在俱乐部，只有几周去国家队训练比赛第二，像中超就不提了太垃圾 如果是你说的巴萨皇马之类的，理论上讲是无法比较的 西班牙国家队汇聚了西甲所有西班牙人，而巴萨皇马彙集西班牙国家队内及其他国家队的球星。第三，如果该国家的联赛搞得比较好像西...
