5月24日以来，巨子生物（02367.HK）旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”，消费者及投资者都在等待一个结果。
4日傍晚，可复美精华检测结果出炉。巨子生物在其公众号上表示，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。
南都湾财社记者注意到，可复美此次委托第三方的检测，用了两种检测方法：一是采用LC-MS/MS（液相色谱-串联质谱法）进行全序列定性检测分析，即检测是否含有胶原蛋白；二是采用双缩脲法做定量检测，即检测胶原蛋白含量多少。
对于这一检测结果，此前率先提出可复美“胶原蛋白里不含胶原”的美妆博主“大嘴博士”（郝宇）仍表示质疑，他对南都湾财社记者称“这份检测结果千疮百孔”“最严重一点就是：质谱法本就是可以做定量分析的，为何没有公布质谱法检测的含量结果？为何又用双缩脲法做含量的检测？”
就相关问题，南都湾财社记者联系巨子生物并发函，截至发稿暂未获得回应。
巨子生物：产品含有胶原蛋白，不存在“悄悄下架”一说
检测报告显示，巨子生物在A检测机构采用LC-MS/MS（液相色谱-串联质谱法）进行全序列定性检测分析，确认产品中含有重组胶原蛋白。
同时，巨子生物在B检测机构对随机抽取的三个批次产品进行双缩脲法检测，结果显示，三个批次产品的重组胶原蛋白含量均大于0.1%，分别为0.2%、0.22%、0.2%。
此后，公司又将上述送检的三个批次中的其中一个批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验，结果显示，本批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%，为0.17%。
对于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲法的检测结果，巨子生物在D检测机构进行了验证。针对产品中所使用的聚谷氨酸钠原料，验证其是否与双缩脲试剂发生反应，结果显示其未与双缩脲试剂发生反应，表明产品中聚谷氨酸钠不干扰检测结果。且在D检测机构，巨子生物也是采用了质谱法做定性分析、双缩脲法做定量检测，结果显示，产品含有重组胶原蛋白，且含量同样大于0.1%。
巨子生物强调：可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，不存在网传的“虚假宣传、误导消费者”行为。此外，自今年4月16日起，可复美胶原棒2.0已开始迭代上新，各渠道可复美胶原棒1.0也因为售罄而陆续下架，目前部分渠道仍有库存持续销售，不存在网传的“悄悄下架”一说。
同时巨子生物在文中表示：“近期，我们经历了创业以来最艰难的时刻，不是因为质疑本身，而是看到了无数消费者因信息混乱陷入焦虑之中。”
巨子生物被指“胶原蛋白里没有胶原”，华熙生物力挺质疑者“大嘴博士”
5月24日，美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，巨子生物（02367.HK）旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。
同时郝宇表示，在这款产品中，重组胶原蛋白最核心的构成要素“甘氨酸”缺失，并喊话巨子生物创始人范代娣“我们真的很难接受‘重组胶原蛋白里没有胶原’”。
对此，6月1日晚，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》称，由郝宇（“大嘴博士”）担任法定代表人的上海柳页医创医疗科技服务有限公司属于华熙生态的重要成员，华熙生物理应予以坚定支持和依法保护。
同时，华熙生物在《声明》中称：公司已组织专家对郝宇提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试，华熙生物也已经得到了第三方机构的检测结果。
“但在相关企业的自我检测结论公布之前，华熙生物出于对商业文明的最后一丝维护，希望相关企业主动面对发展中的问题，诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告，华熙生物将毫无保留地配合提供；如相关企业无法正视自身问题，华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”华熙生物指出。
此外，华熙生物在《声明》中细数了巨子生物的“过”，暗指巨子生物是一家“擅长网络水军运营的公司”：数年前，一家擅长网络水军运营的公司率先打破了文明竞争的规则，“创造性”地将常用于小红书平台的“拉踩测评”模式首次运用在了自己的招股说明书中，毫无遮掩、毫无科学依据地硬吹自己的赛道比透明质酸和植物提取物领域更具优势。在之后的数年中，被大量散布的“玻尿酸过时论”“华熙生物被抛弃”和攻击华熙生物创始人的言论充满了各大网络平台和媒体。
“我们告诫这家擅长网络水军运营的公司：汝求战，便得战!如果你们想要一个‘商战’，那一定会得到一个真正的商战。但这场商战不会在你们熟悉的暗处发生，这场商战只会发生于天地之间，阳光之下。”华熙生物喊话道。
采写：南都·湾财社记者 张海霞
