香港电影评论协会日前公布了《第31届香港电影评论学会大奖》的获奖名单，夺得香港华语片票房总冠军的《破·地狱》在五项大奖的竞争中全部落选，甚至每项的得票率还排不进第二，引发部分当地网友不满，被质疑是小圈子评选。14日，著名电影人文隽在网台节目上就此事发声，称《破·地狱》遭到了会员的刻意针对，赛果明显有黑幕。
他们想通过赛果影响金像奖会员的投票。我一直很尊重这些评分的会员，但这十几年以来，我觉得他们有点走偏锋了。《破·地狱》是可能获得金像奖的，我们是否应该有引导性的、教大家如何投票呢？文隽在节目中评价道。
至于《破·地狱》为何未能受到认可，有份参与该协会创办的文隽分析称，他们一方面想制造话题，另一方面则想通过与众不同的选择获得满足感和成就感，《破·地狱》正是他们选定的目标。
为了这份成就感和满足感，评论协会的一部分会员会进行算计和衡量，寻找什么电影能够制造话题。2024年最有话题性的电影是全城叫好的《破·地狱》？那我们嗤之以鼻……如果你们这次真是这样算计的，那我觉得，这是和所有买票入场的观众为敌。他说。
不过，也有不少网友对评论协会的赛果表示满意，称《破·地狱》虽然票房很高，也受到市民欢迎，但电影质量和演员表现却不是最好的，输给获奖电影实属正常。
对于这种观点，文隽有不同看法。他先是质疑了最佳电影的赛果：如果以相同的标准，获奖的《九龙城寨》是因为票房高、观众有共鸣感，而让会员们觉得好的话，那为何票房有1.5亿港元票房、市民都买票入场支持的电影，不被纳入最佳电影最后五强的讨论呢？《破·地狱》究竟有什么地方惹到你们了？让你们这样看淡或忽视？
紧接着，文隽还对最佳女主角的评选结果提出了质疑：（获奖者）谈善言是我很喜欢的演员，但她的电影尚未正式上映，只有少部分会员看过……我也很欣赏卫诗雅，她入围了五强，但未能晋级到最终对决，究竟会员是嫌她并非新演员，还是纯粹讨厌她英皇艺人的身份呢？我不能阴谋论，但心里替她感到不值。会员们的这种做法，可能会影响金像奖的结果。
最后，文隽呼吁评论协会重视网络上的声音，不要再搞小圈子围炉取暖那一套。是不是过去两个月所有讨论《破·地狱》优点的内容你们都没有看，所以才一意孤行呢？他说。
这是《第31届香港电影评论学会大奖》赛果公布以来，首度有知名电影人严厉批评。平心而论，《破·地狱》的电影质量和主演表现绝对不是最好的，未能获奖也并非不能接受，但所有奖项的投票都排不进前二，甚至有些还进不了前五，就有些夸张了；如果金像奖真的受到本次会员投票的影响，得出了类似的赛果，那公信力很可能受到强烈冲击。
