电视剧《无畏2》自播出以来，以其独特的主题和精彩的情节吸引了许多观众的注意。然而，随着情节的发展，该剧因编剧赵东陵的“神逻辑”而引起了许多争议，特别是在第13集的重婚情节中，出现了明显的逻辑漏洞和仓促结束的问题。
重婚案的情节回顾和逻辑漏洞
在《无畏2》第13集中，赵伟（无情男子）和焦艳玲（残疾女子）的离婚案成为焦点。赵伟婚后不喜欢妻子的残疾，离开了南方，但多年后回来要求离婚，平分资产。焦艳玲通过自己的努力取得了成功，身家超过1亿元，赵伟的回归显然是为了分配一半的资产。
情节中存在着明显的逻辑漏洞：
律师代理费问题：赵伟被发现重婚后，同意支付律师代理费60万元。这种行为在现实中是非法的，律师代理费有明确的规定，不能随意坐起来。
重婚罪的处理：赵伟被发现重婚罪后，情节没有详细展示如何收集证据、如何在法庭上辩论等关键环节，而是匆匆结束。这种处理方法让观众感到仓促，缺乏深度。
人物动机不合理：赵伟被发现重婚后，同意支付高额律师费并道歉。这种行为与他之前的“无情”不符，显得突兀。
赵冬苓的“神逻辑”编剧赵冬苓
编剧赵冬苓在《无所畏惧2》中多次被指出缺乏现实知识和法律知识。例如，在第15集中，第三位女主人公出差取火车票的情节以及与酒店的交流，都显示了编剧对生活常识的无知。此外，在处理夫妻共同债务方面也存在法律知识错误。
剧情烂尾引起的争议
重婚案的轻率结束引起了观众的不满。很多观众觉得这部剧在处理关键剧情时过于仓促，缺乏深度和合理性。这种“烂尾”的处理方法让观众质疑剧情的整体质量。
结论：期待编剧回归理性
《无畏2》在主题和演员阵容上都有一定的优势，但编剧赵东陵的“神逻辑”影响了该剧的质量。我希望在后续的创作中，赵东陵能更加关注现实和法律知识，回归理性的叙事逻辑，给观众带来更精彩、更真实的故事。
