现在看很多短视频，很多人会下意识的觉得，
这不会是演的吧？
实际上，演的居多，演的五花八门，演的酣畅淋漓，
越演越不真，越演越失真，但看的人，
好像只增不减。
真真假假之间，看的不是对错，而是那些所谓“像是演的”，
演到人们的心坎里，演到人们的欲望里，
只要演到位了，那么即便脱离了生活本身，
也能赢得满堂喝彩。
与此同时，还有一种评价，
这种评价，没有解释那些真真假假，
倒是揭了那藏在演绎背后的伤疤：
“这不像是演的”。
不像演的，不是因为演的太真，
而是因为在看似剧情的设定之中，
演出了一种“真实感”。
比如有些电影之中的情节，
人们看到之后会深有感触，
会觉得编剧很有生活，
一个动作，一个微表情，一次不经意间的交互，
以为是胡编乱造的剧本，
却演出了一种真实感的反馈。
不过，对于这种“剧里局外”的问题，
不同的人，往往有着截然不同的反馈，
我记得当年陆犯焉识刚上映没多久，
一些点评类网站的反响，呈现出两极化的态势，
有人觉得太假了，太矫情了，
而有些人觉得太真实了，真实到无言以对，
过了几年之后再看，
当初觉得很矫情的人之中，
有些人现如今会推翻之前的评价，
他们说，自己之前没有经历过，
而如今经历过之后再看，有些话如鲠在喉，
那些曾经认为矫情的对白，
如今再看，无语凝噎。
这不是人与电影的共情，
而是曾经的自己，和现在的自己，
终于在时空交错之后，在那“从无到有”的挥别与遇见之后，
终于共情了，
也终于和解了。
这段心路历程，有人走了一阵子，
但也有些人，
一走就走了一辈子。
好的剧本是基于生活的需求延展，
那么不好的剧本，则是源于对流量的卑躬屈膝，
谁的声音大，那些不好看但却能赚钱的产物就会追随声音的诱导，
放大某些群体的贪念，迎合其对现实不满所反转出来的“升华”，
追本溯源的下场，让人们最终看的不是剧，
而是这些人的恶趣味。
有多少真话，
只能借着如同谎言一般的调侃说出来，
有多少真实，
只能借着剧本的演绎展示于人世之间。
装作共情的人，只会声嘶力竭一般扯着嗓子叫好，
生怕错过了某些“网红浪潮”，
而真正有所感有所悟之人，
则只会静悄悄的品味那情节之中，
自己曾经经历过的，感受过的，
痛过伤过，痛快过，伤害过的种种，
那些文学作品之中，有多少情节，
藏着人们相顾无言的真实，
有多少对白，
说透了人们安然接受的事实，
那双伴随着人生，走过春夏秋冬的旧鞋，
再也踩不出单纯的脚步，
而接下来的路，总要为了“合脚”，
而换掉旧的，迎来新的，
不过，那双旧鞋不会被遗忘，
但也不会被铭记，
毕竟，鞋就是鞋，
因为脚的存在，才有鞋的意义，
这便是普通人对于生活的理解，
既朴素又现实的理解：
有时，是真相藏在了剧本之中，
也有时，
是剧本“保护”真相的，
最后一道防线。
