还是有人眼红了，最近有个博主用DeepSeek写歌获得收益，遭到了音乐人的举报，这着实让人不理解，为什么要举报？而他居然只是回应称：不担心！
先看看歌词。
虽说最近娱乐圈的瓜一个接一个，但最让人上头的，还得是博主Yapie用AI写歌被举报的事儿。
有人拍手叫好说“科技改变创作”，也有人气得跳脚骂“抢饭碗”。
“树大招风风撼树，人为名高名丧人”又一次照进现实了，Yapie这一波操作，算是把AI写歌推到了风口浪尖。
根据九派新闻的报道，Yapie用AI工具DeepSeek创作的歌曲《七天爱人》，上线短短几天就在网易云音乐狂揽20万播放量，收藏破万，光版权收益就赚了几万块。
但音乐人一纸举报，直指他“不正当竞争”。
Yapie在回应中显得很淡定：AI就是个工具，人类应该学会用工具。
这话听着像极了当年蒸汽机刚发明时，手工作坊主们的恐慌，但历史证明，工具从来不是敌人，用工具的人才是关键。
不过，举报的音乐人显然不买账。
他们担心的是，AI生成的歌词“比口水歌有深度”，甚至能模仿周杰伦的风格，20元就能定制一首“周氏情歌”。
这种效率，让传统创作显得笨拙。所以就有网友说了，“以前写歌靠灵感，现在写歌靠指令，这算不算降维打击？”
Yapie的《七天爱人》能火，靠的不仅是AI生成的歌词，还有他所谓的“精细化操作”。
他透露，创作时不仅输入了情感细节，还通过编曲软件调整旋律，甚至用WavePad消除“AI感”。
听着话意思这就像厨师用高压锅炖汤，火候到了还得自己调味，言外之意就是这里面还是有些技术成分的，不是大家认为的那么简单。
AI写歌的底层逻辑是大数据学习。DeepSeek分析了海量曲风和歌词，才能模仿周杰伦的“中国风”，还能精准抓住年轻人的情感共鸣。
但问题也来了：AI生成的歌词如果和现有作品雷同，算不算抄袭？
上海兰迪律师事务所的丁学明律师提到，若AI使用了受版权保护的材料，可能构成侵权。
当然有问题就有争议，有人认为AI是效率革命，比如某音乐人用AI将制作周期从一个月缩短到三天，也有人反对认为“20元洗歌产业链”，担心原创性被稀释。
其实不难看出Yapie的自信，或许源于他对趋势的判断。
他说未来要探索AI在教育领域的应用，教更多人“用科技学习”。
但反对者担心，AI会让创作变得“快餐化”，就像网友吐槽的：如果AI能写《七天爱人》，那《七里香》是不是也能批发？
但要我说，AI的出现确实搅动了不少行业，或许写歌的方式确实要有点改进了，如果有能力就走自己的路，照以前的方式继续创作，那要是感到乏力了，学习学习新的创作模式，也未必是件坏事。
