电影《绣春刀》中，丁修与靳一川的复杂关系是剧情的重要矛盾点之一。丁修对靳一川的“为难”并非简单的敌意，而是源于多重情感纠葛和利益冲突。
一、师兄弟间的矛盾根源
1. 师父的偏爱与嫉妒
丁修与靳一川同属丁白樱门下，但靳一川(原名丁显)因师父的偏爱被传授更多武学真传，甚至被安排顶替他人身份成为锦衣卫。丁修对此耿耿于怀，认为师父偏袒师弟，导致他心理失衡，甚至通过敲诈靳一川来发泄不满。
2. 靳一川的“背叛”与身份冲突
靳一川加入锦衣卫后，丁修认为他背离了江湖道义，成为朝廷鹰犬。而师父丁白樱最终死于锦衣卫之手，更让丁修对靳一川的立场感到矛盾——既视其为最后的亲人，又难以接受他的选择。
二、丁修的“为难”动机
1. 试探与保护的双重性
表面敲诈：丁修以靳一川的过去(冒名顶替身份)为把柄，频繁索要钱财，看似贪婪无情，实则是通过逼迫靳一川脱离锦衣卫，试图保护他远离权力斗争的旋涡。
激将法与情感宣泄：丁修杀害医者张大夫并假装玷污其女张嫣(靳一川的意中人)，目的是破坏靳一川的心理防线，逼迫他直面自己的身份和情感矛盾。而实际上，丁修并未真正伤害张嫣，仅是借此刺激师弟。
2. 生存哲学与利益驱动
“得加钱”的江湖法则：丁修作为浪人杀手，遵循“拿钱办事”的生存逻辑。当被要求刺杀靳一川时，他以“手足兄弟”为由要求加价，既是对自身价值的标榜，也隐含对师弟的矛盾情感(不愿轻易下杀手)。
对自身价值的证明：丁修武功高于靳一川，却因师父的偏心和靳一川的锦衣卫身份感到被轻视。通过不断挑衅，他试图证明自己的实力和存在感。
三、亦正亦邪的性格塑造
丁修的角色复杂性体现在：
江湖道义与个人情感的撕裂：他虽行事乖张，但最终未真正伤害靳一川，甚至在关键时刻出手相助，展现出对师弟的隐秘关怀。
悲剧性命运：丁修的“为难”本质上是时代洪流下小人物的挣扎。他既无法摆脱江湖规则的束缚，又难以割舍对同门的情义，最终成为权力斗争的牺牲品。
四、深层主题：江湖与庙堂的对立
影片通过丁修与靳一川的冲突，隐喻了传统江湖侠义精神与朝廷权力体系的矛盾。丁修代表游离于体制外的“侠”，而靳一川则被体制异化，两人的对立反映了个人在乱世中难以保全的宿命。
丁修对靳一川的“为难”，既是嫉妒与利益驱动的结果，也是复杂情感的扭曲表达。这种矛盾关系不仅推动剧情发展，更深化了影片对人性、忠诚与生存的探讨。正如丁修的经典台词“得加钱”所揭示的，他的行为既是江湖生存法则的体现，也是对师弟隐秘关怀的另类表达。
