近日，拥有近五百万粉丝的网红顾茜茜被全网封禁，导火索指向涉嫌低俗的视频内容和“每天躺赚30万元”的争议言论。对眼下的处理结果，舆论场一片称快，也有人追问：“黑网红”何以如此嚣张、屡禁不止？
实事求是地说，相较于网络直播兴起之初的混乱，如今该行业的规范化水平有了很大提升。网红一旦言行失范，通常很快就会“查无此人”。近一年来，“王红权星”“鲍鱼家姐”“祁天道”“羊毛月”等一批网红因炫富无底线、恶俗无下限彻底凉凉。
治理不断加码，但也要看到，许多网红的“黑历史”已然不短。就拿顾茜茜来说，直播时口吐脏字，自曝有聚众斗殴的案底，一路靠着“精神小妹”的人设积累了人气，直至此番引发众怒才被封杀。回头来看，在其活跃的这些年，又散播了多少奇谈怪论，造成了什么样的社会影响？
治理“时差”的存在，有着客观原因。今天的『互联网』愈发圈层化，每个群体都有一个属于自己的小世界。一些“黑网红”粉丝数量虽不少，但只要没有严重触碰底线红线，就往往不会“出圈”，作妖作恶难以被大众发现。对此，承担把关功能的平台常常采用“禁言多天整改”“多次违规后封号”的方式，试图将低俗账号消灭于萌芽。但眼下日均出头的网红成百上千，即便有的短视频平台去年一年就处置不良价值观账号超过20万个，还是会有低俗账号穿过监管的缝隙成长为庞然大物。
着眼于这一现实，如何进一步提升治理举措的针对性？首要一点，当然是平台以更大力度落实主体责任，借力“清朗”等专项行动，通过对各类“黑网红”的严肃态度，倒逼整个行业树立正向的价值观。在此基础上，不妨对网红直播的管理机制进行优化升级。过去，平台对于网红的处罚更多基于单一内容，不会对主播长期的直播活动及收益造成太大影响。在“推进主播账号分类分级管理”的要求下，有平台建立信用分管理制度，用分数的增减来引导网红进行长期的自我管理。目前，该机制尚未成为行业整体标准，不同平台之间审核力度也不尽相同，这就给了一些劣迹网红钻空子的可能。
同时，网红对于粉丝的影响，不只是具体的一言一行，也来自其如何成为“网络红人”的过程，“炫富炫丑躺赚”之风，传递了什么样的价值观？对于一些拥有百万粉丝以上的大网红，相较于其影响力，仅仅要求其“不违法”显然是不够的，如果出现一些违背公序良俗的言行应不应该“一票否决”？如何使跨平台联动禁言禁播常态化？这一系列问题都值得整个行业深入思考。
