近日，中国作家协会的副主席阎晶明在网上炮轰《哪吒》2，给电影贴上“低俗艺术，污染神话”的标签。
他吐槽影片里屎尿屁元素多，还暗讽战争场面夸张到张艺谋都“望尘莫及”。
这番言论，直接在网上引发了一场“文化扫雷战”！
阎晶明的言论究竟是真知灼见，还是哗众取宠？
央视与外交部纷纷为《哪吒2》加油鼓劲，对其走向世界满怀骄傲，还热心为观众催更《哪吒3》。
可就在这一片赞誉声中，中国作协副主席阎晶明却背道而驰，对《哪吒2》展开猛烈批判。
这不禁让人忆起韩寒那句“如果我当了作协主席，第一件事就是解散作协”，如今看来，这话仿佛预言。
阎晶明秉持传统观念，觉得神话里的哪吒应是超凡脱俗、高雅唯美的。
jrhz.info但电影里频频出现诸如尿液、放屁等情节，他认为这是对神话的亵渎。
像玉虚宫马桶里的甘露，竟是哪吒的尿液，还被摆上餐桌，这让他大为光火。
掺了哪吒尿液的饮料更是被夸赞“浓郁”，把荒诞、低俗推向了极致。
对于影片中宏大的战争场面，阎晶明更是不屑一顾。
他认为，海底妖兽攻城和玉虚宫捕妖队对战龙宫的空间漫无边际，简直就是在拍神话。
在他眼里，这些场面就是“恢宏”二字，连大导演张艺谋看了也要自叹弗如。
然而，阎晶明对《哪吒2》的批判并非全然没有道理。
他指出，影片反复提及哪吒“肉身”，虽说能突出亲情主题，可这与传统里历经烈火锤炼的哪吒形象有偏差。
他建议编剧增添情节，让故事逻辑更顺畅。
不过，阎晶明对《哪吒2》也并非全盘否定。
他肯定了影片在方言运用、叙事节奏等方面的尝试，认为这些都是值得其他电影借鉴的地方。
同时，他也称赞了影片在视觉奇观上的突破，特别是宏大的战争场面，给人强烈的视觉冲击。
阎晶明的这番言论却引发了广大网友的强烈不满。
不少观众直言阎晶明这是典型的“道貌岸然”，完全脱离了普罗大众的审美情趣。
在他们看来，哪吒虽然法力无边，但归根结底不过是个三岁顽童。
调皮捣蛋、随地小便不过是再正常不过的孩童天性，这些桥段非但没有影响观感，反而让角色更加立体生动。
更有细心的网友发现，影片中一些看似低俗的情节其实别有深意。
譬如工人用脚抠过的手制作藕粉，实则是对当下食品安全问题的尖锐讽刺，引发了人们的深度共鸣。
翻阅阎晶明以往的评论不难发现，他曾对贾浅浅的“屎尿诗”大加赞赏，力排众议将其推荐入作协。
难道在阎晶明眼中，只有满口粗鄙之语的所谓“诗歌”才算高雅？
事实上，从古至今，文学艺术中从来不乏“屎尿”元素的身影。
在家喻户晓的四大名著中，我们不难找到这样的蛛丝马迹。
《西游记》中孙悟空在如来佛祖的掌心撒尿，《水浒传》里鲁智深将泼皮扔进粪坑。
《三国演义》中曹操在厕所干呕以辨忠奸，甚至在《红楼梦》中，刘姥姥醉卧怡红院也不忘在东北角的茅厕里方便一番。
这些情节虽然看似粗俗，但都在塑造人物、推动情节上有着不可替代的作用。
反观《哪吒2》，哪吒的淘气、太乙真人的俏皮、申公豹的滑稽，无不通过这些夸张的喜剧桥段得到淋漓尽致的体现。
在他们眼中，中国神话就应该是“高大全”的代名词，神仙应该永远高高在上，妖魔鬼怪理应是十恶不赦的化身。
任何打破这种刻板印象的尝试都是对传统的大逆不道。
然而，这种教条主义的观念恰恰是创新的桎梏，是艺术发展的绊脚石。
正如电影中所言：“人心中的成见就像一座大山，任凭你如何努力也很难翻越。”
面对铺天盖地的质疑之声，我们也应该冷静地审视阎晶明的评论。
客观地说，阎晶明发文的本意并非要将《哪吒2》一棍子打死，他只是想作为一个作家，阐述自己对这部备受瞩目影片的看法。
喜欢与不喜欢《哪吒2》的人各有立场，我们不必用是非对错的标准去衡量评判，更没有必要将个人好恶上纲上线。
不可否认，《哪吒2》并非尽善尽美，影片中确实存在一些值得商榷的地方。
但批判一部作品应该秉持公允客观的态度，而不是凭空臆测、故意抹黑。
《哪吒2》或许有瑕疵，但它的成功有目共睹。
面对争议，《哪吒2》的主创团队选择了闭关修炼的方式。
饺子导演和他的伙伴们不再接受网络采访，而是专注于未来新作的打磨。
我们期待他们能以匠心独运的创意和精湛卓绝的技艺，再次带来震撼人心的力作。
归根结底，一部电影的成败应该由观众说了算。
我们不需要阎晶明的垂青，只要大众喜闻乐见，《哪吒2》就可以继续雄起，昂首阔步。
这部作品已经成为中华民族文化自信的象征，它向世界证明，我们完全有能力创作出叫好又叫座的佳作。
【参考资料】
1.维度新闻-2025.02.26-《近日，中国作协副主席发文谈《哪吒2》：排泄物、放屁、鼻涕“具象化”让人不适，战争场面让张艺谋也望尘莫及。》
2.羊城晚报-2025.02.23-《祝《哪吒2》“愈演愈烈”》
