2025年3月，大S的葬礼成为了公众关注的焦点。尽管她去世五天后，关于她子女未被通知参加葬礼的消息仍在广泛传播。更令人费解的是，向来以过度炒作著称的S家以及独家台媒都选择了保持沉默，仿佛在有意回避这场原本应该充满亲情的告别。
葬礼上的种种荒诞细节也逐渐浮出水面：台媒一度称大S的两个孩子曾在现场，但随即被葛斯齐与马筱梅反驳，证实孩子们根本不知情，甚至在事发当日被带去做手工，完全被蒙在鼓里。
更让人感到讽刺的是，小S带着自己女儿现身葬礼，台媒却为这对母女专门撰写新闻，却对亲外孙的缺席不提一句。这样的选择性报道，究竟是无意的疏忽，还是故意为之？
若说大S葬礼的舆论逆转仅是冰山一角，那么台媒记者张瑞振的角色就更让人值得深思。传闻称，过去三年间，S家几乎所有重大新闻——从大S与汪小菲离婚、闪婚具俊晔到S妈的悲伤演绎——都由张瑞振独家报道。
更加让人不安的是，每当舆论不利于S家时，张瑞振总能在24小时内发布澄清文章，将负面信息迅速转移。这样的精准舆论操作在汪小菲赴台事件中尤为明显。S妈公开呼吁汪小菲协助处理后事，但他抵达台后却遭到冷落，甚至被台媒指责蹭死者热度，最终账号被封禁。
与此同时，张瑞振的报道始终围绕S家“受害者”的形象展开，却回避了大S死因、遗产分配等核心问题。这种默契的配合让人不禁怀疑，S家与部分媒体之间是否存在某种特殊关系。
大S去世后，S家的舆论操作并未有所收敛，反而愈演愈烈。台媒通过蔡康永等人不断为S家哭诉，结果引发网友的强烈反感，大家纷纷表示悼念是内心的事情，不需要反复强调。
更为荒唐的是，当小S的女儿复出拍广告时，她竟以“侄女像姨妈”为噱头，试图继承大S在娱乐圈的资源，结果遭到网友痛批，认为这是在毫无底线地消费逝者。
S家在舆论上的操作不仅局限于炒作，甚至延伸到了遗产争夺。葛斯齐曾爆料称，S家在大S去世后要求汪小菲支付750万，并且试图插手她的遗产事务。
与此同时，具俊晔在大S生前对她漠不关心，去世后却频繁炒作自己的“深情人设”，甚至抱着骨灰盒吸引眼球。这些行为让网友愤怒，批评S家将亲人离世当作了流量盛宴。
在S家操控舆论的迷雾中，汪小菲现任妻子马筱梅的行为成为了难得的清流。她通过晒出与孩子的手工照片，用实际行动证明了自己对孩子的陪伴，收获了网友的好感。
更关键的是，葛斯齐的爆料逐渐揭开了S家的伪装。他公开晒出了与某台媒记者的对话截图，暗示S家长期操控舆论，要求记者签署保密协议并修改稿件。这些证据让张瑞振的独家报道不再显得神秘，反而成为了S家操控舆论的铁证。
从大S葬礼上子女缺席，到张瑞振的精准爆料，再到S家无底线的炒作，背后隐藏的是资本与媒体的畸形共生。然而正如网友所说：互联网有记忆，谎言最终会败露。
马筱梅凭借真诚赢得了人心，葛斯齐的爆料揭开了伪装，S家对舆论的操控正在失去效力。面对真相，任何操控都无所遁形，而曾经利用的热度，最终也将成为反噬的锋利武器。
