当国产剧的“棋士”遇上美剧的“毒师”，是抄袭还是致敬？这盘棋的输赢，或许不在棋盘之上。
『王宝强』新剧《棋士》开播即陷入抄袭争议，网友将其与经典美剧《绝命毒师》从人设到结构全方位对比，发现惊人相似性。这场争论背后，不仅是两部剧的较量，更是创作伦理与观众期待的博弈。
棋士备受质疑的关键之处，在于它和《绝命毒师》存在“骨架相似性”
崔业（由『王宝强』饰演）和老白（《绝命毒师》的男主）都是教育工作者（一个是围棋老师，一个是化学老师），由于生活陷入困境，不得不走上犯罪的道路，还凭借在专业领域的技能（围棋布局和化学制毒）去实施高智商犯罪。
他们俩都面临着家庭破裂的危机：妻子闹着要离婚，和子女的关系也很疏远，而且都有警察亲属（崔业的哥哥崔伟，老白的连襟汉克）在追查自己。在犯罪搭档的“双生关系”方面，崔业与愣头青罪犯夏生的组合，被认为是复制了老白与小粉的搭档模式——一个沉稳有谋略，一个冲动又鲁莽，矛盾与合作推动着剧情向前发展。
在叙事逻辑的“一步错步步错”上，两部剧都以“意外卷入犯罪—掩盖罪行—主动沉沦”作为主线，通过主角🎭️的道德滑坡来展现人性的灰度。争议不断升级的点在于：《棋士》不像《绝命毒师》那样给主角🎭️设定了足够的“绝境合理性”（比如老白的癌症设定），致使崔业的黑化动机被质疑“太牵强”，进一步加大了结构雷同所带来的违和感。
判断是不是构成抄袭，得从法律和行业惯例这两个方面来分析：
从法律层面来说，著作权法保护的是“表达”，不是“思想”。《绝命毒师》里“高智商教师犯罪”这种属于创意概念，法律不保护；可要是具体的情节、台词或者角色关系高度一样，那就可能构成侵权。目前《棋士》的编剧只承认是“参考”，不是照搬，而且剧里的一些细节（像围棋元素、兄弟对立这些）有本土化的创新，从法律上讲很难认定是抄袭。
从行业惯例来说，在全球的影视创作里，“类型化模板”很常见。比如说《黑暗荣耀》和《半泽直树》都属于复仇题材，不过核心表达差别很明显。《棋士》的问题在于，它和《绝命毒师》的相似程度超过了一般的类型化借鉴，甚至被网友叫做“汉化版”。观众更在意的不是“像”，而是“像得不够好”。有评论说，《棋士》在节奏的把控、悬念的设计上和《绝命毒师》有差距，导致相似的结构反倒成了累赘。
先不说那些争议，《棋士》有它独特的价值，那就是对中国社会现实的反映：围棋哲学用于犯罪隐喻，崔业用“弃子战术”来布局犯罪，哥哥崔伟靠“长考”来破局，把围棋的攻防逻辑融进了罪案的侦破当中，形成了一种独特的东方叙事美学。
剧里有句“棋盘黑白分明，现实皆是灰色”的台词，直接指出了当代人的道德困境。对中式家庭枷锁的描绘，崔业的黑化不光是因为生存的压力，更因为“长幼比较”带来的心理不平衡（哥哥是警察精英，自己却是窝囊的教师），这折射出了中国式家庭里的情感暴力。
黑色幽默下的“天真残忍”，『王宝强』颠覆形象，以“淡人”的样子演绎反派：崔业面对命案就像“看死鱼般平静”，用黑色幽默消除了传统犯罪剧的压抑感，可却让人感觉更加惊悚。
在争议的背后，反映出的是观众对于国产剧的复杂心理：对原创性的渴望。网友吐槽说：“都 2025 年了，还在拍《绝命毒师》的汉化版，内娱编剧的创造力都跑哪儿去了？”对“『王宝强』品牌”的期望。
『王宝强』之前凭借《八角笼中》树立了现实主义的好口碑，观众盼着《棋士》能继续创新，而不是陷入模仿的争议当中。文化自信方面的焦虑。《
棋士》原本可以借助围棋这一国粹打造具有中国特色的罪案剧，可过度对照美剧的模板，反倒削弱了文化的独特性。
棋士引发的争议，把国产剧的两难给暴露出来了：借鉴经典在行业里是常见的情况，可怎么去平衡“类型化”和“本土化”呢？
观众一方面盼着有国际视野的叙事，另一方面又特别要求文化原创性，这样的矛盾到底怎么解决？也许啊，真正的答案不是在法律的界定里，而是在创作者的诚意当中。
要是《棋士》后面能够靠着围棋哲学来打破局面，不再有《绝命毒师》的影子，这场争议说不定还会变成它变好的机会呢。
如果《棋士》真的“借鉴”了《绝命毒师》，你觉得该骂还是该夸？来评论区“执黑”or“执白”！
