院线电影《平原上的火焰》近日已在多个正版视频平台上线，然而它的表现却不尽如人意。这部由『周冬雨』和『刘昊然』主演的影片，院线票房仅为1895.8万元，豆瓣评分也只有5.7分。按照常理来看，像这样一部质量平平的电影，似乎并不值得过多关注。
然而，近期另一部电视剧《借命而生》的所谓“负面口碑”让人不禁思考，或许可以借此机会探讨一下《平原上的火焰》的问题。《借命而生》首播后遇到了一些特别的负面反应，一部分剧迷批评该剧剧情内容拖沓，过多涉及与犯罪刑侦无关的情节，认为这些部分是“注水”，因此影响了剧作的吸引力。
通过对《平原上的火焰》的细致分析，我们可以发现，这部电影之所以质量低下，正是因为它专注于讲述犯罪悬疑，而忽视了时代背景的描写。《平原上的火焰》讲述的是上世纪九十年代东北某城市，发生了一系列出租车司机被杀的案件，最终揭示出案件的真相与女主和她父亲的合谋。然而，电影最为致命的缺陷在于，它没有充分展现那个时代的独特性，也没有将地域背景融入到故事中，导致整个影片缺乏了深度。
这部电影改编自原著小说，然而与小说相比，电影做出了不少改动。原著小说并非完全聚焦于犯罪悬疑情节，而是通过犯罪事件作为背景，着重讲述了东北九十年代的社会环境和人们的生存境遇。它将时代背景与地域特色作为故事的核心，以展现那个特定时代和地区人们的生活状态。然而，电影却在很大程度上将这些背景“架空”，只留下了一个简单的犯罪悬疑框架。失去了历史和地域的深度，这样的影片无论剧情多么复杂，依旧显得空洞无力。
观众对于《平原上的火焰》的冷淡反应，似乎证明了这一点：没有时代和地域的深度支撑，单纯的犯罪悬疑便无法打动人心。事实上，正是这种脱离实际的空洞设计，导致了电影票房的惨淡表现和口碑的低迷。
回到《借命而生》，我们看到导演陆川精心构建了充实的时代与地域背景，尽管这些内容与核心的犯罪追凶情节并不直接相关，但它们为整个故事构建了一个生动的背景，使得剧情更加丰满和有意义。正是这些背景，为观众提供了一个深入思考犯罪原因和如何避免犯罪的视角。
在犯罪刑侦题材的影视剧中，最为重要的并非单纯的追凶情节，而是通过犯罪的故事去审视时代的变迁和社会的病态。理解这一点，能够帮助我们更好地评判一个作品的深度与价值。经典的犯罪剧往往将时代背景和地域特色融入其中，让观众通过真实的历史和社会环境，来感受犯罪的根源和社会问题的复杂性。比如《漫长的季节》，虽然它的犯罪情节并非最为突出，但正是那个真实的时代背景让整部剧作充满了震撼力。
那么，如何快速判断一部犯罪刑侦题材的影视剧是否成功呢？关键在于看创作者是否理解并运用了时代和地域背景的叙事逻辑。那些过于注重炫技、追车、打斗场面的作品，往往是流于表面，而那些忽略背景的创作更是典型的投机取巧。反之，细致入微地呈现时代与地域的变迁，才是创作者的真正智慧。
优秀的作品往往在细节上倾注了大量心血，可能显得笨拙，但却能真正打动观众。《平原上的火焰》正是缺乏这种对时代与地域深刻呈现的“笨功夫”，它试图通过技巧取胜，却最终因失去情感和深度而沦为烂片。
