《三国演义》是中国四大名著之一，一直以来都深受广大读者的热爱。每次重读这部作品，都会让人有一种耳目一新的感觉，仿佛故事的深度和细节都在不断地开辟新的天地。正因为其剧情极具经典性，才使得其改编工作格外艰巨。从剧本的撰写到演员的选定，再到服装和布景的设计，每个环节都要求非常严谨。
1994年，由导演王扶林执导，历时五年才完成的《三国演义》终于出现在观众面前。虽然当时的拍摄设备并不像现在这样先进，但王扶林导演凭借其精湛的艺术功底，仍然成功还原了许多书中宏大场面，让人仿佛置身于那个动荡的年代。94版的《三国》一经播出，便迅速赢得了观众的高度赞誉，被认为是“封神之作”，成为了一个难以超越的经典。
直到2010年，导演高希希接手了新版《三国演义》的拍摄任务。高导演从小就非常喜爱老版《三国》，他明白翻拍一部如此经典的作品面临巨大的风险，而唯一的办法便是创新。于是，他和编剧们夜以继日地讨论和推敲，最终创作出了2010年版的全新《三国》。新版一经上映，便引发了广泛的讨论和争议。部分观众认为新版无法超越老版的经典，而另一些人则认为新版具有创新性，打破了以往对三国故事的认知。
其中，关于“诸葛亮”这一角色的争论尤为激烈。唐国强饰演的老版诸葛亮被许多人赞誉为勇谋兼备，展现出了国家崛起的雄心壮志。而陆毅饰演的新版诸葛亮则被认为既英俊潇洒，又不乏谋士的气度，赢得了不少“颜控”粉丝的喜爱。如果把两位演员拿来对比，差异就非常明显了。
两位演员的起步都并不顺利。唐国强作为演员，以往经常出演的是一些阳光帅气的角色，常常被贴上“奶油小生”的标签。其实，他在年轻时并不被看好，甚至在演艺事业的初期，很多人认为他只是一个依靠外貌的“花瓶”。唐国强18岁就进入话剧团，随后被调入八一厂，但所接演的多是文艺片中的小生角色。那时的唐国强，与我们如今印象中的铁血硬汉形象，似乎完全不搭。
《三国演义》开拍前，王扶林导演面临的最大困难之一就是选角。那时他刚完成了《红楼梦》的拍摄工作，选角已经耗费了整整一年的时间。而在他接到《三国演义》的导演工作时，他更是将此事看得异常重要。唐国强当时正处于事业低谷，几乎没有合适的角色可以接到。就在这样的时刻，他获知《三国演义》剧组正在选角，于是毫不犹豫地前去试镜。当王扶林看到唐国强的表现时，他觉得唐国强无论从气质到神态都十分贴合原著中的诸葛亮形象。尽管唐国强并非一个传统意义上的“硬汉”，但是导演认为他身上有一种深沉的智慧和内敛的气质，正是诸葛亮所需要的。
然而，剧组的其他人，甚至一些观众都对唐国强的选角表示强烈反对，认为他不适合饰演这位历史上伟大的军事谋士。尽管如此，王扶林导演依然坚持自己的选择，并力排众议，最终让唐国强成功入选。这一决定不仅让唐国强充满信心，也促使他努力去证明自己并非靠外貌吃饭的“花瓶”。经过长时间的研究和磨砺，他凭借对角色的深刻理解，最终成功地塑造了一个具有深厚内涵的诸葛亮。
与唐国强类似，陆毅在事业初期也经历了诸多困难。虽然他从未面临过真正的“无戏可拍”的困境，但他所接到的多为配角角色，主角的光芒总是被其他演员抢走。渐渐地，陆毅开始怀疑自己是否适合演员这一行。直到2009年，高希希导演开始为新版《三国》挑选演员，陆毅抓住了这个机会，前往试镜。这不仅是一次职业上的机会，也可能是他证明自己的转折点。高希希导演一眼看中他，认为他可以承担起诸葛亮这一重要角色，便将这个重任交给了他。
当陆毅确认饰演诸葛亮后，剧组的社交平台上充满了观众的质疑和反对声音，许多人认为陆毅的形象与他们心目中的诸葛亮完全不符。但高希希导演并未受此影响，他坚定地认为陆毅可以凭借自己的演技将这一角色演绎得精彩。当新版《三国》最终播出后，许多观众意识到陆毅的演技同样不容小觑，虽然有人对比唐国强和陆毅的演绎，差异也愈发明显。
首先，我们来看两版“诸葛亮”的经典场景——“三顾茅庐”。在这个历史片段中，诸葛亮深居简出，但依然关心国家的命运，最终刘备三次亲自前往茅庐，恳请诸葛亮出山辅佐。唐国强在这一场戏中的表现十分到位，他的眼神深邃，神态中透露着聪慧和雄心，仿佛从书中走出来的人物。而陆毅的表现则稍显平淡，尽管他看起来也十分聪明，但整体感觉更像是在一个较为平静的年代中，而非那个战火纷飞的时代。
另一个值得关注的场景是刘备前往东吴娶亲。此时，周瑜企图通过联姻将刘备引入东吴以图谋不轨。面对这一困境，诸葛亮迅速想出应对办法。唐国强在此时的表现非常精妙，他的表情丰富，机智而不乏幽默。而陆毅在这段戏中的表演则显得有些情感过度，眼中的泪水显得有些过于矫情，缺少了诸葛亮该有的冷静与智谋。
最终，不同的剧本、不同的演绎方式，使得这两位演员的诸葛亮形成了鲜明对比。唐国强与陆毅虽然各具特色，但无论如何，他们都是演艺圈中的实力派演员。
