她跌倒的时候，是脸先着地。摄像机没停，母亲没动，只是笑着继续录。那一刻，连屏幕外的观众都皱了眉。
一批又一批的孩子，被推到镜头前，从穿衣打扮到言行举止，完全按大人的剧本来。有人说是晒娃，其实就是啃娃。拿着孩子当钞票打印机，一条视频一个报价，镜头里是天真，镜头外是算盘。
孩子还不会写字，已经会说“点个赞”；还不会数到一百，已经知道“关注不迷路”。有人说那是童年，其实只是廉价的道具，被算法和广告商抛来抛去。一旦数据不好，就得换风格、换人设，甚至换孩子。
更有甚者，搞“形体训练”，挂着艺术课程的名义，实则拍着孩子跳擦边舞。小姑娘穿着吊带短裙扭腰转胯，底下评论区一片龌龊，没人管。老师笑着说是才艺展示，拍完后直接上传剪辑，等着收赞收钱。
平台确实治理过，但只要流量有利可图，就有人铤而走险。你说有监管？那请问，一个账号日更两条、95%的出镜是孩子，这样的数据摆在那儿，是谁睁一只眼闭一只眼？
有些孩子从出生开始，就活在聚光灯下。他们的喜怒哀乐不是自己的，而是视频里的内容素材，是父母手里的“变现路径”。有人靠炒作“神童”人设圈钱：三岁写书法、五岁讲哲学、十岁解高数，结果真相是父母一句句喂台词，一遍遍剪镜头。说是天才，实则精心编排。
童模行业更是重灾区。小女孩被要求对镜头笑、摆姿势、穿不合身的衣服。稍有不配合，就换来家长的训斥，甚至直接动手。一个个孩子被拉去赶场拍摄，一天换几十套衣服，笑得僵硬，眼神空洞。有人摔倒，没人扶，只担心“画面不好看”。
所有这些，打着“为孩子好”的旗号行剥削之实。有的父母连一句安慰都没有，只在意评论有没有上推荐，广告商有没有联系。他们不是在养孩子，而是在运营项目。
别说他们不懂《未成年人保护法》。他们知道，也知道钻哪的空子。法里禁止组织未成年人参与危害其身心健康的表演，可如果把这些表演包装成“家庭日常”，界限就变得模糊。模糊，就好赚。
最应该被追问的，不只是那些操作镜头的父母，还有默许放行的平台。有些账号早就红线拉满，却依然活跃，继续接广告、继续带货、继续更新。如果没人拉响刹车，那这趟“童年生意”就只会越来越失控。
孩子不是流量的燃料。他们的笑容，不该成为他人收入的入口。那些靠孩子博关注博眼泪的人，终有一天会尝到反噬的后果。镜头会变冷，热度会过去，而孩子的伤，却很难愈合。
如果这个社会还有一点底线，那就该立刻行动起来。别再放任这些“育儿博主”操纵未成年人的生活，别再用“记录成长”的借口掩盖金钱交易的真相。举报机制、审核系统、算法干预，该动的都要动。不是慢慢来，是马上来。
