最近，一部逆天的电竞网剧引发了热议，这部剧竟然公然使用了电竞选手的真实名字，剧情更是无厘头得让人不禁担心会不会被告。如今，随着电竞文化的不断升温，各种相关题材的爽文和短剧如雨后春笋般浮现，内容丰富多彩、设定天马行空，只要沾上“电竞”二字，便能迅速吸引众多年轻观众。然而，当大家已习惯了“夺冠热血”与“天才逆袭”的套路时，这部短剧却以其离谱程度突破了大众的认知。
最大的争议在于，它毫不避讳地“借用了”现实中的电竞明星真实姓名与身份——卢本伟、Faker和Uzi等人都是以本名现身。不仅如此，剧情设计的抽象程度更是令人瞠目，剧中卢本伟将Faker陷害并送进了“网瘾医院”，随后顶替他的位置参加比赛，成功夺得冠军，实现人生巅峰。而卢本伟和Uzi则成为队友，共同展开所谓的“全华班冲击世界冠军”的热血旅程。至于Faker，不仅人设被肆意改编，连籍贯也被“改变”，成了中国选手，让人哭笑不得。这样的短剧，自然引发了网友们极其两极化的反应。
一方面，有观众把它视为“下饭神剧”，尽管剧情离谱，但节奏感强、反转多，脑子完全不需要带，反而看得欢乐无比；另一方面，很多人则对该剧进行了严肃批评，认为它涉嫌侵犯了名人肖像权与名誉权，尤其是Faker和Uzi等现役或曾经在役的顶尖选手，他们在电竞界地位崇高、影响力巨大，如此无授权消费和虚构，确实可能触碰法律底线。
更加让人感到疑惑的是，导演团队似乎并没有对剧中角色进行任何“化名”处理。在版权意识逐渐增强的时代，连改编小说都需严格处理角色原型，更何况是直接用真实人物参与虚构情节，并且还有明显的负面描述。卢本伟“陷害送医”、Faker“人生被偷”，这一切如果没有得到授权，极可能会对当事人造成侮辱与名誉损害。
这一事件也再次引发了对短剧行业乱象的深思。在短视频流量为王的逻辑下，内容创作者越来越倾向于利用“极端设定熟脸IP”来博取眼球，但若没有底线，最终只能触碰法律红线。观众或许能被“抽象剧情”吸引一时，但内容创作者难道就不该具备基本的创作伦理与法治意识吗？
在真实与虚构的边界上打擦边球固然“高效”，但这也是一场高风险的赌博。这部“全明星出道即崩坏”的电竞短剧，无疑是短视频时代速食创作的缩影，热闹之余，别忘了那些被随意“借用”的名字背后，是无数电竞人真实的青春与荣誉。对此，你们有什么想说的吗？
