近日，第30届上海电视节白玉兰奖评委名单的公布引发了广泛的热议。尤其是在“海外电视剧单元”的评委席上，胡杏儿的名字引发了许多质疑，而在“中国电视剧单元”评委中，童瑶的加入更是引发了网友的强烈反响。
先来谈谈胡杏儿。她曾是港剧黄金时期的代表性人物，《万凰之王》中她饰演的佟佳?沅以及《怒火街头》中的王思苦等角色，展现了她极具张力的演技。三度斩获TVB视后，更加证明了她在演艺圈的实力。然而，转战内地市场后，胡杏儿的优势似乎逐渐被稀释。尤其是在《那年花开月正圆》中，她饰演的胡咏梅虽具潜力，但与内地演员如孙俪对戏时，仍显得有些“水土不服”。她的角色往往存在感薄弱，表演风格也常被诟病过于夸张，缺乏内地观众喜爱的细腻与内敛。这使得网友对于她担任评委的资格产生了不小的疑虑，难道仅凭她在港剧中的成就就能有效地评判内地演员的表演吗？
接着谈童瑶。作为《三十而已》中凭借顾佳一角获得白玉兰奖最佳女主角的她，曾因该角色的完美妻子形象，得到了极大的关注与认可。观众原以为这将是她事业上的一个跳板，然而，事与愿违，童瑶的后续发展似乎遇到了瓶颈。从《叛逆者》到《大江大河》，她的表现始终未能突破，《小日子》中的“爽文女主”设定也让观众口碑大打折扣，纷纷吐槽她的演技生硬，角色表现重复单一。更有观众直言，她至今尚未摸到奖座的温度，却被赋予评委重任，难以令人信服。
相较于童瑶，往届的白玉兰评委如海清、陈宝国等，都是圈内公认的演技派，具有深厚的行业背景与专业水准。尤其是陈宝国，拥有飞天奖、金鹰奖、白玉兰奖等多个视帝大满贯，毫无争议地成为此次评委会主席。而童瑶，尽管拥有23年的从业经验，代表作却并不丰富，因此她担任评委的资格和含金量受到了不少质疑。
而这样的现象并非孤例。在今年的北影节、各大综艺节目中，也不乏类似的争议。例如，张子枫担任“项目创投终审评委会”评委，虽然她在年轻演员中具备一定实力，但缺乏重量级奖项积累，使得不少观众认为她仍显“嫩”。同样，金晨也因其在影视作品中获得的提名和奖项有限，成为了“瞩目未来”单元的评委，许多网友对此感到困惑，认为她作为影视演员的成就与评委职责不相匹配。
这种现象背后，正折射出当前文娱行业中对“专业”的漠视，越来越多“半瓶水”评委的登场，让奖项和节目的权威性受到了削弱。网友们纷纷表示：“让青铜评判王者，如何让人信服？”许多节目和评奖背后，似乎更注重流量和话题度，忽视了对专业评判标准的坚守。
因此，我们不得不反思，行业是否在降低对“专业”的敬畏？又或者是流量文化正在侵蚀艺术的评价体系？要想让白玉兰真正盛开，还需依靠那些具备深厚造诣的专家，只有专业的评委才能让这些花开得更加绚烂，奖项的公信力也才能得以保障。
从电影节到综艺舞台，越来越多的“明星评委”出现在观众视野中，但真正能够让人信服的，始终是那些在行业中拥有深厚积淀、过硬专业素质的评审。只有这样，文娱行业才能走向更加健康、长远的发展道路。
