《棋士》无疑是3月末的黑马剧，无论是在央八上星播出的收视数据，还是网络上的热度，都表现得相当亮眼。作为同期开播的作品中少有的没有明显短板的剧集，它的精彩程度让人印象深刻。
这部剧的亮点之一便是展现了“围棋大师”崔业的成长历程。从一开始那个沉默寡言、没有存在感的老实人，到后来的犯罪主导者，观众跟随崔业的每一步蜕变，见证了他逐渐突破自己底线的过程。更具戏剧性的是，崔业的哥哥崔伟是市刑警队的队长，未来可能会亲手将弟弟逮捕归案。从剧中的海报来看，哥哥背后的手铐和弟弟身后烈火的对比，已暗示了他们最后的结局。
《棋士》的魅力就在于它塑造了一个令人深感共鸣的角色——崔业。观众在他身上看到了自己的影像，感受到了生活的艰辛和困境。『王宝强』凭借细腻的演技，让崔业这个角色栩栩如生，尤其是在一开始的表彰大会上，崔业不仅被冷落在边缘，还表现出了那种深深的不被重视。他站在那里，低着头，目光空洞，甚至喝水时被忽视的情形，都充满了真实感。『王宝强』的演技将崔业的卑微与内心的焦虑展现得淋漓尽致。
从他的穿着到日常的举止，都透露出生活的困窘。那件皱巴巴的白衬衣、老旧的外套🧥、掉漆的家具，这一切都让人感受到崔业的贫穷与无助。『王宝强』还特别强调了崔业低头弯腰的习惯，无论与校长交谈还是做其他事情，这种低姿态的举动，都让人不禁为他感到心酸。与崔伟的鲜明对比更突出了这个角色的卑微。崔伟是刑警队长，干练又威严，而崔业则是一位骑自行车的普通人，身穿不整洁的衣物，整个形象都显得沉沦。
即便是崔业给儿子买肯德基的一幕，也充满了深刻的社会意义。当他站在柜台前，计算着钱的数目，脸上那种无奈与窘迫，生动地诠释了贫穷对生活的压迫。尤其是在他带着儿子回家的场景中，脏旧的窗框与家里破旧的环境，形成了强烈的对比，反映出他身处的困境。
但是，这种真实感也没有持续太久。当剧情进入到犯罪部分时，崔业的性格和行为出现了不小的转变。早期那种为了给儿子买个麦当劳而犹豫不决的穷困形象，似乎一下子被消解了。随着崔业开始踏上违法的道路，他似乎瞬间变成了一个“散财童子”。不但自己把所有积蓄都花光，还自掏腰包为别人支付车票和其他费用，这与之前的“贫穷”设定明显不符。尤其是在他开始与秦晓铭事件有关联时，他的一系列花费都显得不太合理，难以与他最初的形象对接。
此外，剧中还有一些逻辑上的问题。比如，崔业帮助劫匪的情节，明明他在警察面前被提溜着进了房间，为什么没有人对此产生疑问？尽管其他人质没听到他们的对话，但崔业从房间进去却没有再出来，这个细节竟然没有引起任何人的注意，也让观众产生了不小的疑虑。再加上悬挂在柜子上的“棋子”磁铁，以及剧情中的其他细节漏洞，让人很难相信崔业能够成功逃脱。
总的来说，《棋士》虽然在角色塑造上取得了很大的成功，但在剧情合理性和细节处理上仍有不少可改进之处。尽管如此，它依然是近期值得关注的剧集，是否继续追剧，也许就看你是否能接受其中的逻辑漏洞和部分人物设定的偏差了。
