知名网红导演强哥近期在直播中针对『肖战』主演的《射雕英雄传》进行了点评，必须承认，这一次他的评价相当有建设性，颇具中肯之感。与过去一些偏颇的评价相比，强哥显得更为客观，直击问题的核心。
他首先分析了当前《射雕》的关键问题，指出这一经典IP并未能吸引年轻观众，反而主要吸引的是60至80年代出生的观众。对于现代年轻人来说，这个IP并不再具备足够的吸引力。
此外，强哥提到，《射雕英雄传》的故事过于庞大复杂，一部电影难以呈现清晰完整的剧情。他认为，如果用电视剧的形式来呈现新版《射雕》，效果可能会远超过单一电影的表现，甚至比《繁花》更具吸引力。实际上，这部电影的问题与『肖战』本人的演技无关，而在于导演徐克的设定与此前版本的差距太大。徐克希望在短时间内包揽如此庞大的内容，这种野心导致了情节与人物的过度压缩，结果什么都没做好。例如，影片中『肖战』为了学武功去向别人求教，结果短短几场戏就轻松学成，给观众的感觉是：中国武术难道如此简单吗？一学就会？
再看黄蓉这个角色，强哥也提出了批评。黄蓉在片中缺乏她应有的刁蛮与机智，尤其是考虑到她从封闭的桃花岛走出来，性格上应该更有个性与反叛，而影片中的黄蓉，却显得格外温顺，甚至还去指导郭靖如何在战场上生存，这种设定完全违背了角色本身的性格特点。
一些网友表示自己原本对『肖战』主演的这部电视剧非常感兴趣，甚至在评论区提到想去观看，结果却被一大堆要求去带家人一起看、买电影票并传播的评论干扰，反而产生了反感心理。虽然这些评论的语气很客气，但却不由自主地打扰了观众原本单纯为了电影本身而去的意愿。
从制片方的角度来看，可能是想着通过徐克的名气吸引一波老粉，借助《射雕》的IP吸引一波传统武侠迷，再通过『肖战』吸引年轻观众，最终汇聚三股力量，从而达到票房的最大化。然而，《鹿鼎记》作为经典作品，分为上下两部，而《射雕英雄传》只拍了一部，故事内容压缩得太多。许多人在看到预告片后就已经决定不再观看，因其内容实在太过精简。
但问题的根本并非『肖战』是否受欢迎，而是60、70、80年代的观众是中国最早接触武侠作品的一代人，他们经历了武侠电影的黄金时代，对这些故事有着深刻的理解。相较于他们，年轻一代的观众或许更偏好重新诠释爱情故事，甚至对黄蓉与郭靖的感情戏有着更大的兴趣，尤其是当这种情感被过度渲染时，观众更容易产生共鸣。
强哥提出，应该将《射雕英雄传》拍成三部曲，减少感情戏的比例，专注于战争与英雄成长的主线。第一部可以讲述郭靖在蒙古的成长过程，以及他与江南七侠的师徒关系；第二部则可以深入探讨郭靖与杨康的不同选择，并展示他们与五绝的关系；第三部则聚焦郭靖在西征过程中的抉择与与蒙古的决裂，展现他坚守襄阳的决心。
强哥的分析也让人不禁思考，导演徐克在武侠片领域的创新空间已经越来越小。尽管他曾被誉为“开山怪”，以其创新的方式改变了武侠片的风格，但如今，他的创作似乎陷入了瓶颈，无法再推出令人眼前一亮的新意。正因为如此，他的作品有时显得格外生硬，观众也因此感到困惑和不适应。
在今天的年轻人眼中，传统的武侠故事不再那么有吸引力。比如我的表弟（2007年出生）就不喜欢杨过这个角色，认为他手被砍了却不去报仇，显得毫无血性，也不觉得郭靖是一个值得崇拜的英雄，反而觉得他一心想着守卫襄阳，却忽视了朝堂上的权力斗争，这样的英雄观念与我们那一代人的思维差距巨大。
与《倚天屠龙记》不同，《射雕英雄传》从头到尾紧密相连，情节错综复杂，聚焦于郭靖和黄蓉的成长与传奇，难以将这些内容压缩为一部120分钟的电影。因此，强哥的结论是，『肖战』的演技没有问题，问题在于电影的呈现方式，如果能够以电视剧的形式拍摄，肯定会更为成功。
