1997年12月13日，台北的第34届金马奖颁奖典礼本该是光辉璀璨的夜晚，但对张国荣来说，却成了难以磨灭的伤痛。那年，他凭借王家卫执导的电影《春光乍泄》入围最佳男主角，这部细腻刻画两位男主角异国情感纠葛的作品，被许多人视为经典，张国荣与梁朝伟的对手戏更是被赞为影史佳作。然而，虽然他的表演无可挑剔，最佳男主角奖最终颁给了《野兽刑警》里的黄秋生——这个结果本身无太大争议，毕竟黄秋生的实力也备受认可。
真正让张国荣心寒的，是颁奖现场的那一幕。秦汉和刘若英作为颁奖嘉宾，本应简洁介绍提名者并公布结果，却选择在台上调侃《春光乍泄》。据当时报道和后来的传言，秦汉开了个带有揶揄意味的玩笑，而刘若英则接着说张国荣演得太投入，暗示他与梁朝伟之间的角色关系，言语中透露出嘲讽意味。现场观众的反应和张国荣事后的表情都显示，他当时感到极度羞辱。镜头捕捉到他脸上瞬间变冷，颁奖礼结束后，他几乎没有停留，径直离开了会场。
这件事不仅成了他职业生涯的转折点，也让他当即发誓此后再不踏上金马奖的舞台。此后直到2003年去世，张国荣再未出现在任何金马奖相关的场合。这个决定绝非冲动，而是他对那次事件深刻失望的真实体现。
要理解张国荣为何如此受伤，必须回顾当时的背景。1997年的他，已是炙手可热的巨星，无论歌唱还是表演都达到了巅峰。《春光乍泄》不仅让他斩获戛纳电影节最佳导演奖的荣誉，更是他演艺生涯中的一大里程碑。为这个角色，张国荣倾注了大量感情，甚至拍摄时情绪一度崩溃。秦汉和刘若英的嘲讽不只是对他的演技不尊重，更是对他付出和情感的轻视。
此外，电影中大胆表现的同性情感在当时社会仍是敏感话题。张国荣坦然面对自己的性取向，圈内外都知晓他与伴侣唐鹤德的低调感情。秦汉和刘若英的玩笑被他解读成对他人生的嘲弄，仿佛当众揭开了他内心的伤疤。对一个敢于真诚面对自己的人而言，这种公然的揣测和指指点点尤为刺耳。
对张国荣来说，金马奖是一个重要的舞台。虽然他在金像奖等颁奖礼上风光无限，但金马奖一直带着遗憾色彩。这次入围，他本该抱有期望，却在公开场合遭遇讥讽，换谁都会心寒。再加上他性格敏感、重感情，这种经历对他而言比失奖更难堪。
事件爆发后，媒体迅速炒作。香港各大报纸纷纷报道“张国荣被羞辱”，标题耸人听闻，有的称他当场愤怒欲离席，有的说他公开抨击金马奖不公。尽管部分报道有夸大成分，张国荣对事件的不满却是明确无疑的。他在采访中表示以后不会再参加金马奖，语气中满是失望和无奈。
公众反应两极分化。有人认为秦汉和刘若英只是开玩笑，没必要大惊小怪；但更多张国荣的粉丝则认为这番言论缺乏尊重，开得太过分。网络尚不发达，香港台湾娱乐杂志却早已掀起轩然大波，甚至有人试图挖掘两人过去言论，探寻是否刻意针对张国荣。不过这些多属猜测，难有实据。
金马奖主办方对此未作公开回应，秦汉和刘若英也未道歉，颁奖礼继续如常，次年活动也未受影响。对张国荣而言，这件事却成了心中永远的伤痕。他继续在演艺事业上绽放光芒，拍摄了《星月童话》《枪王》等佳作，歌唱事业同样辉煌，但金马奖的舞台，他坚决不再踏足。
这件往事不仅是张国荣个人的经历，更折射出当时娱乐圈的一些问题。颁奖典礼嘉宾为活跃气氛即兴发挥，往往把握不好分寸，容易伤人。秦汉和刘若英或许无恶意，仅是想抖个机灵，却未顾及台上台下感受的差异。对像张国荣这样地位的艺人来说，公开场合的一句调侃，可能比私下批评更难以接受。
更深层次来看，这也反映了娱乐圈对个性的包容度。张国荣敢于做自己，他的真诚和坦率是众人爱戴的原因，但在当时，这种坦率却让他成为众矢之的。不论秦汉和刘若英是否有意针对他的性取向，这件事揭示出当时社会对非主流生活方式的审视和调侃态度。
此外，这件事也提醒我们语言的力量。几句玩笑话可能瞬间说出，却可能在听者心中留下永远难愈的伤痕。秦汉和刘若英也许未曾深思，但他们的话在张国荣心里扎了根。这也解释了他决然退出金马奖的原因——那是一种自我保护，更是一种无声的抗议。
张国荣说到做到，从此再未现身金马奖。然而这未曾阻止他前行。1998年他主演《红色恋人》，1999年有《星月童话》，2000年又拍摄《枪王》，演艺道路依然辉煌，歌坛作品《我》等经典亦流传至今。他用实力和作品证明了自己，无需金马奖的认可。
至于这段经历对他私生活的影响，无人能尽述。他很少公开谈及当晚情景，但从朋友回忆和采访中可见，他对娱乐圈的虚伪与冷漠心存失望。2003年4月1日，他选择离开人世，留下无限遗憾。回望1997年的金马奖，虽是生命中的一小段插曲，却成为粉丝永远的痛。
1997年的金马奖，对张国荣而言，是一次意外的低谷。那晚秦汉和刘若英的话语，无论有意无意，都是心头难愈的伤痕。他以退出金马奖表达立场，展现了巨星背后的脆弱和坚守。多年过去，再回想仍让人唏嘘。娱乐圈的光鲜亮丽背后，总有不为人知的酸楚，而张国荣的故事，提醒我们尊重他人的付出与选择，有时比任何荣誉都更为珍贵。
