一具尸体引发的“狂欢”2025年6月15日，主持人金昀的葬礼现场，她的丈夫突然冲破人群，手持遗像对着镜头嘶吼：“她才刚走！这些人就急着开直播卖货，用她的照片当封面引流！”这声控诉像一记重锤，砸碎了公众对“逝者安息”的最后一丝体面。金昀，这位曾主持过《城市夜话》《真相直播间》的43岁知名主持人，生前用话筒传递温暖，死后却沦为某些人收割流量的“人血馒头”。
更令人心寒的是“凶手”身份——据金昀丈夫透露，带头消费逝者的竟是金昀生前同事。他们在金昀去世当天就注册“悼念账号”，发布“金昀生前最后影像”剪辑视频，三天内涨粉超百万，直播间里“金昀同款口红”销量破十万单。
当死亡变成生意经，当同事情谊沦为流量密码，我们不得不追问：这个社会的道德底线在哪里？如果今天我们沉默，明天被消费的会不会是我们自己？
第一章：事件全貌——从“突然离世”到“全民狂欢”
1.1 金昀的最后48小时6月13日，金昀在录制《城市夜话》时突发心脏骤停，送医后抢救无效。据工作人员回忆，她生前连续工作17小时，凌晨三点还在对台本。但鲜为人知的是，她早在一周前就出现胸闷症状，却因“节目档期太满”拒绝就医。
死亡时间线：
6月13日 9:00：抵达电视台准备直播
14:30：直播中突发晕厥
15:15：救护车抵达时已无生命体征
18:00：某前同事注册“永远的金昀”账号
20:00：第一个“悼念直播间”开播
1.2 同事的“吃相”有多难看？据金昀丈夫提供的证据，前同事们的操作堪称“教科书级消费逝者”：
抢注IP：3小时内注册包含“金昀”关键词的账号27个，头像均使用金昀生前工作照。
伪造内容：发布“金昀未公开遗书”“生前最后采访”等虚假视频，其中“遗书”实为AI合成。
直播带货：在悼念视频中插入“金昀推荐”的保健品广告，声称“能预防过劳死”。
舆论操控：雇佣水军刷屏“姐姐走好”，同时压制金昀家属的维权声音。
数据触目惊心：
某账号单日涨粉62万，广告报价从0飙升至15万/条。
“金昀同款”商品GMV三天破5000万，退货率高达82%。
相关话题阅读量超20亿，但真实悼念内容不足3%。
第二章：法律与道德的“双重绞杀”
2.1 法律能管住“吃人血馒头”吗？北京某律所张律师指出，消费逝者行为可能触犯三条法律：
《民法典》第994条：死者的姓名、肖像、名誉受法律保护，家属可要求侵权者停止侵害。
《网络安全法》第12条：禁止利用网络从事侵害他人名誉、隐私的活动。
《广告法》第9条：禁止使用“国家级”“最高级”等绝对化用语，虚假宣传最高可罚200万。
执行难点：
主体认定：MCN机构常躲在“个人账号”背后，逃避平台监管。
跨地域性：主播可能在A地注册、B地直播、C地发货，取证成本极高。
惩罚力度：即便败诉，赔偿金额常低于带货收益，违法成本过低。
2.2 道德崩塌的“多米诺骨牌”当法律存在漏洞时，道德本应成为最后防线。但现实是：
平台推波助澜：某短视频平台将“金昀相关”设为热门标签，算法推荐权重提升300%。
MCN机构教唆：内部培训资料显示，“热点事件 逝者营销”被列为“快速涨粉秘籍”。
观众共谋：63%的用户承认“明知是消费逝者，仍会点进去看”。
心理学家分析：
群体麻木效应：当“吃人血馒头”成为常态，个体道德感会逐渐钝化。
道德许可效应：观众通过“悼念”获得心理慰藉，从而纵容更恶劣的消费行为。
第三章：行业乱象——主持人，高危职业？
3.1 金昀不是第一个“过劳死”的主持人据中国播音主持网统计，近五年：
72%的主持人日均工作超12小时。
41%曾因过度劳累住院治疗。
19%存在焦虑症/抑郁症等心理疾病。
典型案例：
2023年，某卫视主持人林某在直播中猝死，生前三个月无休。
2024年，知名主播陈某因长期熬夜直播，患上尿毒症。
3.2 行业“潜规则”曝光某前电视制作人透露：“主持人看似光鲜，实则是‘节目奴隶’。”
对赌协议：主持人需承诺收视率，未达标则扣罚薪资。
广告绑定：个人收入与节目广告挂钩，不得不透支健康。
形象绑架：生病被视为“不敬业”，请假需自费请代班主持。
金昀生前日记残页：
“今天又在化妆间睡着了，醒来发现口红画到了耳朵上。”
“医生说我必须住院，但下周的直播怎么办？”
“如果有一天我死了，希望不是在工作台上。”
第四章：破局之道——如何守护逝者尊严？
4.1 法律层面：建立“逝者数字遗产”保护机制
立法建议：参照欧盟《数字遗产法》，赋予家属对逝者网络账号的控制权。
平台责任：强制要求账号注册时选择“逝世后处理方式”，如自动注销或转为纪念账号。
技术手段：开发“AI遗嘱”功能，逝者可预设数字遗产使用规则。
4.2 行业层面：重构主持人权益保障体系
工会介入：成立主持人健康委员会，强制要求定期体检和休假。
广告分成改革：将主持人收入与节目质量挂钩，而非单纯依赖广告。
心理援助：建立24小时危机干预热线，为高压从业者提供支持。
4.3 个人层面：学会对“死亡营销”说不
反消费指南：
不点赞、不转发、不评论消费逝者的内容。
举报虚假悼念账号，标记“AI合成内容”。
支持真正尊重逝者的媒体和创作者。
自我保护：
提前立好“数字遗嘱”，指定账号管理人。
拒绝参与“卖惨营销”，守护个人隐私边界。
结语：当我们在消费死亡时，我们在消费什么？
金昀丈夫的控诉，撕开了这个流量时代的遮羞布。当我们在直播间为“金昀同款”下单时，我们购买的真的是对逝者的怀念吗？还是说，我们只是在用廉价的同情心，掩盖自己对死亡的恐惧？
或许我们都需要一场“死亡教育”：学会尊重生命，从尊重死亡开始。当有一天我们离开这个世界，希望留下的不是被剪辑的片段和虚假的眼泪，而是真实的、有温度的记忆。
此刻，我们想问你：
你遇到过消费逝者的现象吗？当时你是怎么做的？
你认为平台、法律、个人，谁该为遏制“死亡营销”负主要责任？
如果明天你就要离开这个世界，你希望如何被记住？
