在北美，亚历克斯·加兰编剧的惊悚片《惊变28年》热映之际，这位才华横溢的导演的新作《战争》悄然上线亚马逊Prime平台。评论界对该片的评价近年来屡屡称其为“最真实震撼的战争片”，然而这样的赞誉真的名副其实吗？
颠覆传统的战争实验
加兰在过去的作品《湮灭》和《内战》中，通过社会批判展现了其对人性的深刻洞察。这一次，他携手退伍军人导演雷·门多萨，试图改革传统战争片的叙事脉络。影片选择放弃对美国军事干预的政治评论，而是将焦点转向士兵们所经历的真实战场体验。虽然这一决策带来了技术层面的真实性，但同时也牺牲了电影最基本的人文关怀。
沉浸式战场体验与角色的单薄
该片以145分钟的时长，真实再现了伊拉克的战场场景：一组海豹突击队员在进行监视任务时，突遭袭击，被困于一座双层建筑中展开殊死抵抗。导演通过独特手法营造出强烈的沉浸感：
- 零音乐伴奏：影片中充斥着枪声和无线电的嘶鸣声。
- 面部特写：长时间的静态镜头精准捕捉士兵们紧张颤动的瞳孔。
- 战术细节精准：从房屋清剿到敌情汇报，专业程度令人称道。
当第一颗来自伊朗武装分子的手榴弹破窗而入时，前期积累的紧张感令人窒息。演员约瑟夫·奎因（《怪奇物语》）与威尔·保尔特（《黑镜》）在断肢余骸与战友的哀嚎中展现出的崩溃，堪称对创伤后应激障碍（PTSD）最真实的刻画。
然而，致命的短板却暴露无遗：缺乏灵魂的战争机器
随着镜头聚焦于巷战，影片的质量逐渐下降：
- 角色变成符号：所有士兵沦为“喘粗气、爆粗口”的单一设定，几乎没有背景故事。
- 动作场面平淡无奇：全片仅有一场街头交火和一次爆炸体验，远远不如《黑鹰坠落》的紧迫感。
- 主题反思浅薄：对战争的思考仅停留在“打仗好可怕”的肤浅呐喊。
当观众甚至连角色的名字都难以记住，即便再精彩的血腥场面也无法激发情感共鸣。影片中训练场上那些教科书般的战术展示，最终演变成一场缺乏戏剧张力的军事演习。
矛盾的评定：真实感?????｜观赏性??
总的来说，《战争》宛如一件精巧的战争标本：
- 对于军事爱好者：战术细节与装备还原度可谓行业标杆。
- 对影迷而言：单薄的角色和松散的叙事削弱了情感冲击。
加兰这次大胆的尝试证明了，当一部电影过于追求纪录片的真实感而抛弃戏剧的核心，最终呈现的不过是一场令人疲惫的感官流水账，无论战场多么真实，依然无法触动人心。
