近日，朱丹因一档综艺节目中的鸡腿分配引发热议，她在节目中将鸡腿分给男生、翅尖则给女生，并说道“弟弟长身体”。这一段本是节目中的花絮，却引来了网友们的猛烈抨击，指责她重男轻女。更糟糕的是，过去她曾提到女儿要照顾弟弟的言论被翻出，进一步加剧了对她的指责。朱丹虽然发了一条长微博表示歉意，但大多数人仍对此表达不满。
事件发酵后，更多明星也因类似问题被翻旧账。叶一茜被指责女儿对弟弟表现出敌意，梅婷因护儿子而对女儿瞪眼，傅娟则是给孩子起名希望他成为男孩。网络一片哗然，有的人对此表示难以置信，有的人则认为这些女明星本身也是受害者，却在无意中伤害了自己的女儿。朱丹因此成为舆论的“过街老鼠”。
其实，这类事情并不是个例。回望去年，麦琳在离婚综艺中遭到骂声，李菲儿在选秀节目中被形容为“劣质同事”，周雨彤在《花儿与少年》中被指责自私。今年，李小冉在节目中顶撞前辈，黄圣依的母亲被称为“窒息母亲”。每次都是某一句话或一个举动被剪辑放大，结果便引发全网的指责。
这些热搜片段大多来自于节目花絮或早期内容。以朱丹的事件为例，节目已播放至第六期，却把第二期的片段搬出来引发热议，难怪有人调侃说这些人并未真正关注完整节目，只是冲着热搜截图发声。部分评论者甚至将节目组的标签挂上，以此为自己博取流量。
真人秀本质上是一种表演形式，嘉宾的表现并不可能完全真实。但剪辑师通过挑选重点片段，加上特效字幕和背景音乐，可以让内容的解读变得扭曲。例如，周雨彤因在节目中打呼噜和随意动别人的东西而遭骂，但实际上她在后续几期中的表现并没有太大问题。观众因她之前在奥运会上的不当言论而对她带着偏见，观看时的视角也就有所不同。
如今，短视频的兴起，使得观众获取的信息多是节目剪辑的片段。某一句话若被抽出来断章取义，配上愤怒的特效，立刻就会成为“罪证”。就像黄圣依的母亲在第一期因强势而受到批评，尽管她在后来的节目中承认自己的错误并道歉，网络上的讨论仍停留在最初的印象上。
节目组之所以选择这样剪辑，显然是因为争议性片段更容易引发热搜，点击量高的平台也给他们带来更多利益。以朱丹的事件为例，尽管并不是最新的内容，节目组却特意放出这一花絮以吸引关注。在捉拿流量的同时，观众一边指责节目组暗藏用心，另一边却又无意识地为这种行为添砖加瓦。
最终，这场网络风波总以一个个被攻击的明星落幕，鲜有人关注剪辑背后的操控为何如此夸张，也无人思考这些争议究竟对谁的生活造成了影响。就如朱丹的道歉似乎并无效果，因为争议的根源在于她说错了话，而非平台的剪辑出现问题。下次换个明星，重复演绎相同的流程，一切似乎都不会改变。
