在蔡澜去世之后，社会舆论哀悼之声此起彼伏，许多人对这位充满才华与幽默的老人心存惋惜。然而，在这一片悼念之中，有人选择了另类的声音，他以犀利的言辞对蔡澜发起了猛烈的抨击，甚至一度导致了蔡澜的声誉发生微妙的转变。这位博主直言不讳，斥责蔡澜迫使一名未成年人参与拍摄三级片，称其为“恶人”，并认为即便蔡澜再富有，再受推崇，也无法抹去这个污点。他还质疑网络上对蔡澜的追捧，认为那不过是为了进入这个圈子的机巧之举。
这位博主不止一次地将蔡澜作为攻击目标，几乎涵盖了他的个人品质与美食造诣。他以蔡澜的无儿无女作为入手点，暗讽这是年轻时放荡不羁所致，最终导致无法生育，却被美化为“活得通透”。此外，他还质疑蔡澜在美食方面的成就，认为其不过是写美食软文的推销者，并不能算作真正的美食家。
不仅如此，该博主还毫不留情地列举了蔡澜的多项“恶行”。细心的网友们发现，这位发声的博主并非无名之辈——他就是知名的通信业观察家项立刚，同时也是《通信世界》周刊的创始人。在蔡澜去世后，他以蔡澜与陈宝莲的往事为切入点，刻意贬低这位备受推崇的才子，形成了对舆论主流的强烈反叛。
经过几天的舆论发酵，蔡澜的助理杨翱终于发声，回应了关于蔡澜与陈宝莲的种种传闻。杨翱指出，自蔡澜离世以来，网上出现了大量针对他的抹黑文章，其中包含许多虚构的事实，经过了解后，他逐一澄清。首先，蔡澜的妻子姓张，而非姓方；其次，蔡澜祖籍是广东潮州，但是在新加坡出生。
更为重要的是，关于蔡澜与陈宝莲之间的关系，杨翱强调陈宝莲在拍摄三级片时已年满十八岁，并非如某些言论所称的未成年。此外，陈宝莲拍摄的影片《灯草和尚》的工作人员名单上并没有蔡澜的名字。虽然蔡澜确实参与过三级片的制作，但与该片毫无关系。对于陈宝莲被迫签约的说法，杨翱表示自己在香港多年从未听闻，这种传言的突然出现，品味不难，显然是出于某种别有用心的抹黑行为。
为了证明其陈述的真实性，杨翱展示了一些证据，其中包括1991年3月的香港媒体报纸，上面清楚地写着陈宝莲将在下个月成年，过了生日便会参与三级片的拍摄。同时，报纸中也提到陈宝莲对演艺的向往，尽管受到了许多批评，她依然对此充满决心，显然这是她自主的选择，而非任何第三方的胁迫。
随着事情的发展，项立刚不久后被限制发言，杨翱晒出了对方禁言的截图，质问其背后的违法原因，表示公道自在人心。至此，杨翱为蔡澜与陈宝莲的过往做出了澄清。虽然蔡澜已经离世，但他的助理仍积极捍卫他的名誉，这也折射出蔡澜生前的为人。在过往的恩怨早已随风而去之后，陈宝莲作为成年人，自主选择了她的演艺道路，媒体的报道也证实了这一点，所谓“胁迫”不过是别有用心的构陷。蔡澜先生的才华和豁达早已铭刻于公众的记忆之中，恶意的诋毁终将被事实所证伪。愿逝者安息，在喧嚣过后，唯留对于其人生智慧的持久感念。
