一场震动商界的豪门遗产争夺战正激烈上演。娃哈哈集团创始人宗庆后去世后，其巨额资产的继承问题引发了轩然大波。 三名自称宗庆后“同父异母弟妹”的原告——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）——于7月13日向香港法院提起诉讼，要求冻结宗庆后女儿、娃哈哈集团现任董事长宗馥莉在汇丰银行账户中约18亿美元（约合人民币130亿元）的资产，并追讨其父亲生前承诺的21亿美元信托资金。 这起案件涉及巨额财富、非婚生子女权益认定以及遗嘱效力等多重法律争议，迅速成为网络热搜焦点，也令娃哈哈集团的未来蒙上阴影。
原告方提交的法律文件显示，宗庆后生前曾指示下属在香港汇丰银行设立家族信托，账户余额在2024年初达到约18亿美元。然而，2024年5月，该账户被转出110万美元，这促使原告们采取法律行动，要求冻结账户、追回资金并索赔利息及因资金转移造成的损失。 宗馥莉一方则通过其代理律师坚决否认知晓宗庆后关于信托的任何指示，并质疑信托文件的真实性和法律效力。
这场争夺战的核心在于对宗庆后遗产的继承权。除了香港的信托资产冻结案，原告们还在杭州中级人民法院提起诉讼，要求与宗馥莉平等分割其持有的娃哈哈集团29.4%的股权。 这部分股权是宗馥莉在2024年8月通过工商变更正式继承的，此前由其父宗庆后持有。若原告胜诉，娃哈哈集团的股权结构——目前为国资46%、职工持股会24.6%、宗馥莉29.4%——将被彻底改写，引发严重的控制权动荡，甚至可能危及企业的稳定运营。 部分渠道商已因担忧股权变动而暂停进货，市场信心受到明显打击。 宗馥莉接班后，曾关停原告母亲杜建英名下工厂，导致娃哈哈产能不足，被迫转向代加工，进一步加剧了市场的不确定性，尽管公司后来承诺停止代工。
jrhz.info为证明亲子关系，原告方已申请调取宗庆后2023年住院治疗期间的血液样本进行DNA检测。 根据《民法典》第1127条，非婚生子女必须通过亲子鉴定确认血缘关系后才能主张与婚生子女享有同等继承权。 原告律师声称，宗庆后晚年曾在私下场合承认三人是“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”他们。 而宗馥莉一方则提交了一份2025年签署的遗嘱，声明宗庆后境外资产全部归其独女继承。 然而，这份遗嘱的见证人均为娃哈哈高管，缺乏家族成员的签字，其程序上的瑕疵为原告方提供了有力质疑的理由。 原告律师认为，该遗嘱可能未充分考虑所有法定继承人的权益，并要求法院审查遗嘱的“意思表示是否真实”。
原告们的母亲杜建英，一位浙江大学的高材生，曾担任娃哈哈集团高管，长期以来并未公开其与宗庆后的关系。工商信息显示，杜建英持有广元金信投资有限公司40%的股权（宗馥莉持股60%），并担任沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司董事。 这层复杂的商业关系进一步增加了案件的复杂性。
目前，香港法院将于2025年9月审理信托资产冻结案，杭州法院则审理股权继承确权案。 两地法律程序的交叉进行无疑增加了案件的复杂性。 法律界人士普遍认为，双方诉求差距巨大，案件将经历漫长的证据交换、庭审对抗和文件审查，和解的可能性极低。 娃哈哈官方则对此事采取冷处理态度，仅回应称事件为“家族内部事务，与公司运营及业务无关联”，拒绝进一步置评。 这场豪门恩怨的最终结果，不仅将影响宗氏家族的命运，更将对娃哈哈集团的未来发展产生深远的影响。
"
