文 | 小雨淅淅
编辑 | 司徒夜
备受热议的电影《酱园弄》终于迎来了评分，但5.9的低分却让人失望不已，远未达到观众的期望。
影片上映之初，制作方以“群星云集”为卖点，成功吸引了大量关注和眼球。然而，当观众真正走进影院时，却发现影片内容远没有宣传中那般光鲜，仿佛只有明星阵容撑场面而已。
自6月21日上映起，到6月23日，票房累计达2亿元。单看数字，这成绩尚可，但结合口碑来看，《酱园弄》则显得败得彻底。影片结束后，留给观众的除了热议争议，还有数个难以释怀的遗憾。
首先，争议之一源自影片的宣传与实际内容严重不符。《酱园弄》改编自民国时期著名的“酱园弄杀夫案”，故事围绕女主詹周氏杀害家暴丈夫并分尸展开，进而引出女作家西林与监狱老大王许梅两位女性的命运交织。影片试图凸显抗战年代女性的觉醒与崛起，但观众实际观影后，却感到剧情单薄且支离破碎。
片中充斥大量让人不适的暴力场景，几乎全部聚焦于女性遭受的虐待与折磨。镜头频频捕捉女性被殴打、被虐待、甚至被杀害的瞬间，似乎片方更热衷展示女性受害的惨状，而忽视了施暴者的心理和动机。女性力量的崛起，反倒成为背景板，鲜有深入描绘。
不过，影片中唯一的亮点无疑是章子怡的表演。国际影后为角色甘愿放下架子，故意扮丑，甚至亲自出演多场暴力受虐戏，眼神中流露出的不甘与坚韧，令人动容。除此之外，杨幂的表现同样令人惊喜。此前她在《哈尔滨1944》中的表现饱受质疑，导致观众普遍不看好她，但在《酱园弄》中，她的演技甚至超过了赵丽颖。尤其令人称道的是，她主动提出参与高难度的枪决戏份，展现了敬业与实力。导演曾感叹：“从未见过这样的杨幂。”
第二大争议则集中在宣传策略上。因片中聚集多位流量明星，宣传重心过度放在明星阵容，甚至将易烊千玺、李现等出场不到五分钟的演员作为主要卖点。官方发布的海报上，众多明星名字排满，却难以分辨谁是真正的主角，不少观众戏称：“看电影仿佛在看红毯秀。”
此外，片方邀请杨幂和赵丽颖这两位顶级流量女星，难免引发粉丝阵营激烈互撕。双方为争番位和戏份争执不休，然而实际上，两人几乎没有对手戏。优秀的电影应当以剧情为核心，而非过度依赖演员阵容和流量明星的光环。错误的营销重点无疑削弱了观众对影片的整体体验。
有争议必然伴随着遗憾。作为陈可辛执导的作品，电影在质感和画面上保持了一定水准，但遗憾明显超过了优点。
其中最大的遗憾是剧情过于混乱，逻辑不清。影片开场便是章子怡扮演的詹周氏提着被分尸的丈夫尸体街头徘徊，紧接着雷佳音饰演的角色“炸胡”认罪，但在法庭上又突然反悔，执意求生。杨幂饰演的监狱老大角色前一秒霸凌詹周氏，下一秒却又体贴地给她读报纸。赵丽颖扮演的作家则仅凭“女性互助”原则便决定相助，缺乏足够的动机支撑。
女主被家暴多年，为何突然爆发？仅仅是不愿再忍受屈辱吗？雷佳音饰演的警察形象更是扑朔迷离。他接受神秘雇主委托杀死监狱女编辑，却反而放走对方。他与詹周氏之间除了警察与犯人的关系外，动机始终模糊不清。其对詹的厌恶表现得极端暴力，甚至想置她于死地，却没有合理解释。
虽然章子怡被官方定为女主，但雷佳音戏份却远超她，角色表现如同一位叛逆易怒的青年，令人费解其背后原因。
尽管拥有全明星阵容，迅速吸引眼球，但与有深度的影片相比，这种炒作显得本末倒置。过度依赖豪华演员阵容，无形中拉高了观众期待，却难以在短短96分钟内兼顾众多角色，导致人物刻画浮于表面，观众多有“走马观花”之感。
网友调侃：“这部电影就像用九九八十一道工序做了一盘凉拌黄瓜——精致却无味。”
此外，片方在去年4月官宣阵容时，为了公平，海报上31位演员的名字按出场顺序排列，连细节都被过度讲究。更令人困惑的是，本该环环紧扣的悬疑剧情被拆分成上下两部播出。试问，当第二部上映时，还有多少观众能清晰记得第一部的内容？
第一部时长仅96分钟，相较于其他128分钟的悬疑大片，少了近半小时。悬疑元素稀缺，大部分镜头显得莫名其妙，更像是未完成的半成品。
事实上，《酱园弄》在2024年戛纳全球首映时的时长高达150分钟。但临近公映，导演陈可辛发现两小时难以承载众多角色的命运，遂决定拆分为上下两部上映。
尽管章子怡的精湛演技为影片挽回了一部分口碑，但她一人的力量难以填补观众的失望和遗憾。第一部的口碑已陷入僵局，第二部的结局究竟如何，观众似乎已有预期。
不过，网络世界变幻莫测，未来几年内，“你真的看懂《酱园弄》了吗？”这样的讨论或许还会再起。
《酱园弄》的口碑崩塌，犹如一面镜子，映射出当下影视圈的怪异现状。用民国悬疑案件包装流量明星，借女性主义话题作营销噱头，最终却将一部悬疑片变成了明星拼盘。
当章子怡的演技沦为流量拼盘的点缀，当女性觉醒的主题沦为暴力镜头的遮羞布，我们不得不反思，那些本应触动人心的力量，正被商业逻辑无声地蚕食。
部分参考资料：
澎湃新闻 | 《酱园弄》戛纳首映：一桩杀夫案，一幅时代众生相
南方都市报 | 陈可辛：《酱园弄》是复杂的群像戏，拍电影要找到观众共情点
