在《以法之名》掀起热潮后，另一部由张鲁一、白敬亭、高叶主演的普法剧也悄然登陆，虽然没有大热的《扫毒风暴》那般吸引眼球，但依然有不少值得关注的地方。
这部剧的热度较为平稳，单从演员演技、剧情逻辑、以及专业程度这些表面因素来看，评分可能不会太高。但在景然看来，这部剧对于普通观众来说，却是值得一看的良心之作。
它的主题非常深刻，层层递进，像三层楼那么高，观众看完一定能有所收获。
《正当防卫》一开场便以检察官段鸿山雨夜自首“杀人”的震撼剧情把观众拉进了一个错综复杂的命案漩涡。三条时间线交错展开：十四年前李沐风校园防卫过当案、江婷家暴反杀案、段鸿山检察官杀人案，这三条线如同一面多棱镜，展现了“正当防卫”这一法律概念在司法实践与人性之间的错综复杂。
当悬疑的叙事风格与严肃的法理交织在一起，这部剧虽然暴露了创作上的一些局限，但也展现了国产剧在突破常规和深挖社会痛点方面的勇气。
简单来说，张鲁一饰演的检察官段鸿山，十四年前审理了一起校园暴力案件。李沐风（由白敬亭饰演）为救梅筝（张柏嘉饰演）被校友周林持棍殴打，慌乱中无意抓到一把水果刀进行反击，结果刺死了周林。这起案件在多次争议后被判定为防卫过当，李沐风的前途也因此毁掉。
十四年后，江婷（由高叶饰演）遭遇了长期家暴，在离婚期间，前夫闯入她家进行威胁，最后江婷七刀杀夫，案件同样落到了段鸿山手里，这次段鸿山给出了“正当防卫”的结论。然而，段鸿山自己也陷入了一场绑架案，绑架者正是周林的父亲，因为他不满李沐风案的判决，专门设计了一个局，意图将段鸿山置于绝境。
随着新一代检察官方灵渊（高叶饰演）的出现，案件的多重线索逐步揭开，跨越十四年的法律与人性之问逐渐浮出水面。
从剧情来看，剧中确实有些瑕疵。比如，核心情节设定略显套路，巧合的出现过于频繁，显得有些不够真实。尤其是段鸿山检察官在经历“亲身杀人”之后才真切理解防卫者的痛苦，这一设定明显与《第二十条》《底线》等作品相似。这样的“刀不落在自己身上不知痛”的逻辑，迎合了观众对于因果关系的需求，却在某种程度上降低了司法工作的专业性。难道真要检察官亲自沾上鲜血才能理解防卫者的恐惧吗？
此外，巧合链条过于密集，也让剧情显得有些“做作”。梅筝作为关键证人，竟然在十四年间精准出现在每起案件中；段鸿山反杀的竟是旧案死者之父；江婷的鱼缸与李沐风工作室的鱼缸如出一辙。这些“恰巧”发生的事件推进了剧情，但也让悬疑感变得刻意，削弱了真实感。
虽然这些问题存在，但从整体来说，这部剧通过巧妙的对比和强烈的反差加深了大众的思考。三位曾是同校的学生，在不同境遇下却有着完全不同的命运，这种对比让观众更深入地思考“正当防卫”的法律和人性界限。
即便从套路上看，这部剧也有其独特的魅力。剧集通过高密度的叙事节奏和紧张的悬疑设计，精细地推动了剧情的发展。比如，“家暴反杀案”中的阳台芦笋削皮痕迹、鱼缸的位置等细节，反复出现的“旧案”与“新案”巧妙呼应，这些细节为剧情添加了层层的悬念。
《正当防卫》的更深层突破在于，它不仅仅是悬疑剧那么简单，而是通过这些案件的对比，展开了关于法律和人性深刻的辩证思考。剧中探讨了“防卫是否需要完美”、“程序正义与结果正义如何平衡”，这些法理难题每一条都扣人心弦。
从更大的层面来看，剧集还揭示了正当防卫认定背后的时代变迁。十四年前，校园霸凌问题尚未进入司法视野，而如今家暴受害者的“受虐妇女综合征”已经被纳入司法考量。这种进步体现了社会和司法理念的变革，也让剧集更具现实意义。
最终，剧集的结局为梅筝的复仇画上了句号。防卫杀人案背后不仅是李沐风的前途被毁，梅筝的人生也被彻底改变。这场因果的循环，让我们看到了法律与人性碰撞时的复杂性。
总的来说，《正当防卫》是一部既有突破也有局限的作品。它通过精巧的悬疑结构和深刻的法理探讨，引发了观众对于司法与人性的深层思考。然而，也因为过于依赖巧合和套路，削弱了部分真实感。但它的勇气在于敢于触碰司法和社会痛点，尽管面临挑战，它已经迈出了值得肯定的步伐。
在如今全民讨论“正当防卫”的背景下，这部剧不仅仅让我们感受到悬疑的快感，更引发了对法律与生命的深刻反思。当剧中的角色在血与泪中与法律的冷酷碰撞时，我们看到的不是简单的案件裁定，而是对生命的敬畏与正义的追寻。
