在《如懿传》这部剧中，观众对如懿的赞美可谓不计其数，简直和剧外影后当年的追捧不相上下。随便拿出几句，什么“格格水灵”、“主聪慧”之类的，都能听见。你看，剧中的如懿简直就是完美代表，像一个温暖后宫、善良美好的化身。可是问题来了，影视作品如果总是给出结论，直接强加标签，这样的叙事方式其实是挺有问题的。人物的本质，哪能靠一句话、几个形容词就能总结清楚？比如导演拼命想展现的如懿的人格魅力，其实这得通过一系列事件来体现，观众自然会做出自己的判断。
反观《甄嬛传》，即便没有提前给出什么明确结论，大家也都能深刻感受到华妃的霸道和深情，端妃的隐忍与高远，甄嬛的聪慧机智，真正体现了主聪慧的含义。人物的性格和三观是通过实际的事件和表现传递给观众的，而不是单凭他人的评价。剧里的每个角色，都有缺点，包括甄嬛，她虽然机智，但偶尔心狠手辣，虚荣心也强，这些都构成了她真实的一面。
然而，《如懿传》中的如懿可不一样。她被打造成一个无暇的白莲花角色，不能有一点瑕疵，也不能搞宫斗，连一点缺点都不能有，简直成了完美无缺的存在。如果要这么做，其实也不是没有可能，《延禧宫略》里的富察皇后就是一位典型的白莲花，大家都挺认可她。她大气、善解人意，虽有委屈，却始终把大局和丈夫放在首位，这样的女性让人心疼。
但如懿完全不是这种角色啊。导演和演员试图呈现一个完美无瑕的形象，结果却适得其反，变得让人十分不舒服。因为失真就意味着不真实，要让观众喜欢、认同这样一个角色，至少得展示她的内心魅力，或者让她美得让人不计较她的不合理行为。然而，《如懿传》显然没做到这一点。作为一位白莲花，她的形象不仅缺乏端庄和优雅，反而充满了我行我素、我高兴就好的味道。她的行为和白莲花的气质完全背道而驰。
如懿身上有许多的缺陷，当然，谁没有缺点呢？但问题在于，剧中所有人都在不断夸她，甚至吹捧得天花乱坠，这让观众十分反感。其他嫔妃虽有缺点，但更像是有血有肉的人物，金玉妍的精心算计、纯妃的踏实可靠、魏嬿婉的进取心，哪怕她们的人生充满污点，但至少没有违背人性，大家也能理解她们的行为。即便她们结局凄惨，也依然能引发观众的同情。
但是如懿就不一样了。导演和演员们本想塑造一个让观众同情并喜欢的人物，结果却事与愿违，反倒成了近几年最让人吐槽的角色之一。一个角色如果坏，也可以讨厌，但如果过于追求完美却没有相应的事实依据，那观众就很难接受，最终只能适得其反。
不管别人怎么吹捧如懿的美好，观众看到的却是一个脑袋不清楚、总是做出不理智决定的人。她从年轻到死去，脑海里满是少年郎的影子，真的是深情吗？不过是深陷恋爱脑，脱离了现实生活。
当然，恋爱脑不是什么大问题，但除了这一点，她身上的其他特质充满了矛盾和割裂感，明明是个美好的设定，一尝试就发现完全不对劲。
如懿虽说善良，却从来不关心家族和亲人，甚至把身边的人害得很惨。比如惢心为了她断了腿，当她握着满是血污的手时，她赶紧去洗手，还心情愉快地照镜子，完全没有一点担心，反而沉浸在自己的美貌中。凌云彻和她搞暧昧，最后成了太监，丢了性命。海兰则一生都做她的舔狗，最后连儿子都搭上了，依然没能换来如懿半分的关怀。
从这一点上看，如懿给观众传递的是冷血与自私。即便她口口声声说爱皇帝，实际上却并未做出任何值得称赞的举动。反倒是她时常和皇帝争吵、作出各种无理要求，企图将个性当作魅力。到了后期，她更是频繁责怪皇帝冷漠无情，即便皇帝已试图让步，她却始终不肯接受。那种感觉，反而让她成了剧中的“老大”，观众也因此戏称皇帝为“赘婿”。
大家都在夸如懿好，但她到底好在哪里呢？哪怕大家赋予她再多美好的形容词，观众都看得出来，她并不完美。她不仅能毫不犹豫地埋藏金银，还克扣接生婆的赏银，嘴里还美其名曰是为了“祈福”。她看不惯魏嬿婉向上爬，一次次在凌云彻面前贬低魏嬿婉，做的每一件事，都让人感到失望。她表面上关心别人，给太监上药、和凌云彻长谈，但这一切都毫无形象和名声可言。
而且，如懿的双标更是让人看了十分不悦。她对皇帝的爱就是真爱，别人对皇帝的爱却是“工具人”，她当小妾时对富察皇后极其不敬，富察皇后懒得和她计较；而她一旦成为皇后，就变得异常占有欲强，皇帝宠幸其他嫔妃时，她便频频失控，失去理智。
如懿的完美形象只是导演的偷懒之作，她的缺点远比我们看到的更多。而最大的毛病，莫过于失真。一个人物如果没有足够深刻的内涵，根本无法塑造出完美的形象。无论给她多么美好的形容词，最终的效果都只是纸上谈兵，观众并不是傻子。
如果用如懿剧中对魏嬿婉的一句讽刺来评价她自己，应该是最合适不过的：“贪多贪足，反失了本味。”
