文丨小黑
近年来，各类综艺节目层出不穷，目的在于让观众触及更多不同形式的艺术表现。舞蹈类节目如《这就是街舞》，演唱类节目如《我是歌手》，无一不让大众看见了多样的表演形式，赢得了巨大的关注和热议。为了帮助观众理解这些专业性的艺术内容，节目组通常会邀请专业评委，通过他们的点评引导观众发现更深层次的艺术价值。
然而，专业评委并非总能稳操胜券，偶尔也会出现翻车现场，甚至在节目中被公开怼回去。演员『郝蕾』就是其中一个典型例子。在许多综艺中，评委被质疑、被反驳并不鲜见，这既反映了选手和观众对评委观点的分歧，也暴露出部分评委能力不足、难以获得全面认可的问题。作为评委，必须兼具专业能力与丰富资历，这两者缺一不可，只有这样才能获得观众和业内的尊重。
专业能力是评委的基础要求。以音乐节目为例，担任评委的往往是拥有代表作和高销量的歌手。例如《中国好声音》中的『周杰伦』、汪峰等人，都是耳熟能详的音乐大咖。同时，资历与阅历同样关键，因为艺术表现多样且有局限，只有拥有丰富经历的评委，才能准确理解并评价不同风格和层次的选手作品。
但近年来，一些综艺节目在选择评委时令人费解。频频出现“小鲜肉”评委，甚至跨界评委登场，让人摸不着头脑。比如《让我来唱》中的『郝蕾』，这位演员担任音乐节目的评委，起初就引发了争议。节目播出后，『郝蕾』遭到了不少观众的嘲讽，有网友甚至要求她当场给选手“示范”，令她的处境尴尬不已。
更让人意外的是，『郝蕾』在节目中竟被乐评团成员公开回怼，几乎难以收场。《让我来唱》的乐评团包括歌手、媒体人等，他们虽然不一定唱功卓越，但在听歌鉴赏方面极具权威，因其积累的音乐量远超普通人，因而在现场拥有相当的话语权。
当选手陈果表演结束后，现场评价出现分歧，有人认为她唱功平平，也有人认为她表现出色。『郝蕾』对陈果的高度赞赏让许多观众重新支持她，这无疑是一个意外的惊喜。然而，这样的评价却遭到乐评团成员水木年华的强烈反对。水木年华是一个乐队组合，虽不为大众所熟知，但其成员『李健』曾是组合初创成员，创作过《一生所爱》等经典曲目，具备相当的音乐资历。
水木年华在节目中直接批评『郝蕾』：“在专业音乐综艺舞台，用表演视角而非音乐视角来评价舞台是不专业的。”对此，『郝蕾』毫不示弱地反击：“舞台表演难道不需要表演吗？”这场公开争执，成为近年来综艺节目中罕见的对峙，引发广泛关注。
起初，网友普遍批评『郝蕾』“飘了”，什么综艺节目都敢上，甚至讽刺她曾说“我们这一行一点门槛都没有吗”，引来一片骂声，似乎是自作自受。然而，随着事件的深入了解，许多人对『郝蕾』的看法发生了180度转变。
作为演员，『郝蕾』绝对称得上“专业”。她曾获得金马奖最佳女配角，并担任温哥华电影学院表演系主任，这样的身份足以胜任综艺评委一职。但她是否适合担任音乐节目评委，却是另一个问题。节目组选她，实际上是看重了“舞美”这一概念。所谓舞美，不仅仅是舞蹈动作的优美，更是舞台整体呈现效果的综合体现，包括灯光、服装，尤其是选手的表演能力。
即使是演唱，也包含表演成分。一位歌手的魅力不仅在于歌喉，更在于舞台状态，而这恰恰属于表演范畴。正因如此，有的人唱歌“呆板”，有的人却能打动人心。一个细微动作，甚至能点燃全场气氛。『郝蕾』从“表演”的角度评价选手，理应无可厚非，甚至是许多歌手需要学习的部分。
而且，『郝蕾』的评价绝非无的放矢。在她为陈果点赞之前，乐评团中却出现了明显的“双标”现象。一些选手被挑剔演唱技巧，有些则被批舞台表现力不足。比如香奈儿的表演被评价“不够落地”，专业能力合格但表演力欠缺；而白皓睿的舞台表现力却被忽视，重点批评演唱技术不足。『郝蕾』正是因乐评人的双重标准愤怒不已，大力赞赏陈果的舞台表现力。
这场与水木年华的争执，也促使更多人重新思考，究竟什么才是优秀的舞台表演。
事实上，『郝蕾』虽为演员，但其演唱能力也不容小觑。她曾发行过单曲，在话剧中多次献唱，被誉为“最会唱歌的女演员”。而反观水木年华，这支以“学霸歌手”著称的组合，虽然出道初期有一定声量，但后续发展平平，多次早早退出综艺舞台。
综上所述，『郝蕾』和水木年华谁更专业，恐怕各有见解，但至少从表演与舞台综合能力来看，『郝蕾』的确有其独到之处。
