《南京照相馆》电影点映于7月19日，全国范围内引发了较大的关注。我有幸观赏了这场点映，观后感触颇深。尽管这段历史的震撼力毋庸置疑，但遗憾的是，电影在呈现上却未能充分发挥其应有的影响力。
首先不得不提的是影片中角色的脸谱化问题。无一例外，几乎所有重要角色都落入了固定的标签当中，几乎无法突破固有的形象束缚。影片一开场，就给观众设下了一个隐形的框架，让我们知道接下来会发生什么，以及各个角色会如何发展。更让人感到沮丧的是，影片中的角色都仿佛是从其他作品里搬来的“拼凑品”。这种拼凑感让整部电影显得缺乏新意与原创性，无法引发深层次的共鸣。
举几个例子来说。首先是邮差角色的塑造，典型的“好青年”脸谱，影片开头便在人物设定上表明他会有着崇高的信仰与勇气，然而这一设定的延续性却并没有带来足够的深度。再比如照相馆老板，他是典型的“爱国豪情摄影师”脸谱，这样的设定似乎注定了他与日寇发生对立，最终付出牺牲。而那些反派角色，如汉奸和日本鬼子，虽然其形象已成定式，但却显得刻板且缺乏层次感，无法让人对其产生足够的心理冲击。
就拿那个日本鬼子的角色来说，开头的设定是一个背景特殊、身世显赫的二代子弟兵，似乎给观众带来了一丝新意。然而，随着剧情推进，这个角色又迅速陷入了杀戮机器的既定模式中，失去了原有的复杂性。影片中的这一角色，和其他日本鬼子的塑造并无太大区别，依然是熟悉的“冷血杀手”，这种过于简单的角色设定削弱了影片应有的冲击力。
更严重的是，影片的叙事逻辑也存在诸多漏洞。在叙述南京保卫战以及日军屠杀南京平民的过程中，影片试图通过照相馆这个小环境来展现历史的残酷与人性的光辉。然而，影片在叙事上却存在诸多不合逻辑的地方，尤其是在“胶卷送出”的主线情节中，显得极为薄弱。
首先，照相馆老板的计划是，在日寇洗照片时悄悄交换胶卷，将真实的证据隐藏起来，但这一设定本身就存在严重的疑问。为何那些负责收取胶卷的日本兵，竟然没有对这些胶卷进行检查，忽略了细节？影片未能有效地解释这一漏洞，这种情节设定似乎只是为了让故事能顺利推进，而非依靠合乎逻辑的叙事基础。
此外，电影并没有交代清楚两位早早牺牲的女性角色身上藏有胶卷时，日寇为何未能察觉。考虑到日军对南京居民的严格盘查和暴力行为，这一情节缺乏可信度，使得整个情节显得空洞。又如，影片中女主角带着通行证成功进入“安全区”之后，如何将胶卷转交给外国记者，影片并未给出合理的解释。这一关键环节的漏洞，极大削弱了影片应有的震撼感。
最让人失望的，是这部电影未能在历史震撼力上有所突破。历史本身充满了残酷与震撼，然而《南京照相馆》在情感的传达上却未能充分激起观众的共鸣。尽管影片初期通过历史事件的影像化试图激起观众的情绪，但后半段却没有继续深化人物的情感冲突。照相馆老板和其他正义角色的动机并不明确，他们似乎更关注个人生存，而非将罪证送出去的伟大使命，这使得影片的情感深度与历史的震撼力大打折扣。
影片中，照相馆老板的行动动机并未得到充分揭示，观众难以理解为何他会选择冒险保护这些证据。更重要的是，影片并未详细描绘主角们如何克服重重困难，最终实现“送出证据”的目标。影片的正义角色们缺乏与历史大背景的深度连接，致使整部电影缺少那种“为历史牺牲自我”的强烈气魄，这使得电影的历史感和震撼力大打折扣。
综上所述，《南京照相馆》尽管在题材上具有极高的历史价值，但却未能成功地转化为一部具有震撼力的电影作品。角色的脸谱化、叙事逻辑上的漏洞以及影片未能深入挖掘历史的震撼力，使得这部作品显得平庸。这样一个原本可以打造出经典的历史题材，最终却成了一部浪费了巨大历史潜力的电影。
