《以法之名》聚焦司法系统内部的“打伞破网”行动，以检察侦查为切入点，试图揭示司法反腐的复杂面貌。然而，剧终时万海的冤屈未得平反、重要角色仓促退出舞台、反派量刑轻微等争议情节，引发观众普遍不满，直言“烂尾”。如果重新构思结局，需从逻辑严密、情感共鸣与价值升华三个层面着手，才能回应观众对“正义必胜”的朴素期待。
首先，结局必须构筑起严谨的逻辑闭环，使反派的法律制裁无懈可击。原剧中，孙飞作为幕后黑手只被判无期徒刑，帮凶姜红军获刑十六年，护士“补刀”仅服刑十二年，显得与他们罪行的严重性极不相称。若重写结局，可以借鉴《人民的名义》对大小贪官同罪的处理思路：孙飞不仅作为黑恶势力核心保护伞，应被加重罪名，比如“组织、领导黑社会性质组织罪”及“巨额财产来源不明罪”，最终判处死刑缓期执行；姜红军作为司法系统的“内鬼”，利用职权伪造证据、通风报信，应依法追究“徇私枉法罪”与“帮助毁灭证据罪”，刑期应提升至二十年以上；而护士若具备故意杀人主观故意，理应判处死刑立即执行。
更重要的是补全关键证据链。剧中洪亮冒死获得的关键证据未被充分展示，若在结局加入庭审质证环节，如恢复被删除的监控录像、凶器DNA比对及证人现场指认等细节，能够真实展现“零口供定罪”的司法严谨，消除“反派因内讧落网”的突兀感。
其次，情感共鸣是让故事更具冲击力的关键。万海之死是全剧最大的情感节点，他身为被诬陷的黑道大哥，展现出为儿挡刀的父爱与面对检察官时那句“我确实打过人，但没杀过人”的真诚辩白。若重写结局，可以设计两种方案：
方案一为沉冤得雪。洪亮团队在复查案卷时发现了关键物证——案发现场遗落的玉佩，其上的血迹和真凶指纹形成完整证据链，最终万海当庭获释，与儿子深情相拥。检察官们目送其远去，感叹“法律或许会迟到，但绝不会缺席”。
方案二则是悲壮牺牲。若坚持万海死去，可借鉴《沉默的真相》中江阳的命运：万海为保护关键证人遭灭口，但临终用血书写下“万氏集团账本藏于祖坟”的线索。洪亮团队据此挖掘出能够击垮整个保护伞集团的铁证，使万海的死成为刺破黑暗的利剑。
最后，结局应实现价值的升华，深化法治信仰。原结局中兰景茗仅“留党察看一年”，轻描淡写，削弱了反腐“刮骨疗毒”的力度。若重写，可借鉴《巡回检察组》中政法队伍教育整顿的呈现：当洪亮拿出亲子鉴定报告质问兰景茗时，她应有一段真情独白，坦言“三十年的等待换来的，却是儿子亲手为我戴上手铐……”随后主动交出隐藏的涉黑账本，并当庭表示“愿用余生赎罪”。这种反映人性挣扎与制度约束的复杂结局，既体现反腐斗争的艰难，也传递“法律面前无特权”的法治精神。
此外，剧情可增加检察官群体的成长轨迹。例如郑雅萍从“就案办案”转变为“推动司法改革”，结尾发起“检察侦查制度化”倡议；李人骏则从“明哲保身”到“主动投案”，用自首体现“自救者天救”。当镜头最后定格在洪亮带领新晋检察官宣誓的场景时，观众便能感受到法治精神的薪火相传。
综上，观众所渴望的从非完美结局，而是真诚且具备现实质感的叙事。《以法之名》的争议，实质是观众对现实主义创作的高标准要求。他们希望看到的，不是戏剧化的“善恶有报”，而是对司法改革艰难现实的真实呈现——既表现检察官破重重阻力查案的艰辛，也直面“保护伞层级越高，取证越难”的残酷。或许，留有遗憾但满怀希望的结局，才是最贴近人民群众期待的，真正让他们在每一个司法案件中感受到公平与正义的最佳诠释。
