席琳·宋执导的最新作品《物质主义者》上映了，但评价并不理想，豆瓣评分勉强停留在6.1分，IMDb也仅有6.6分。作为今年A24出品的重磅独立爱情片，且阵容星光熠熠，依然未能获得较高的口碑，实在有些令人失望。
或许每个人的感受不同，但对我而言，《物质主义者》曾是我对2025年最为期待的电影之一，但观看后，却只能无奈叹息：确实，影片未能达到预期。
2023年，席琳·宋凭借首部长片《过往人生》惊艳了影坛，成为独立电影界的一大亮点，这部影片迅速跻身各大榜单，并在颁奖季赢得多个奖项和提名，至今仍不乏影迷在社交媒体上回忆其中的经典台词与镜头。许多媒体和评论人都看好她是新一代潜力导演。因此，她的新作《物质主义者》也获得了豪华阵容的加持，达科塔·约翰逊、克里斯·埃文斯和佩德罗·帕斯卡加盟，阵容堪称独立爱情片中的梦幻组合，甚至在主流大片中也是相当吸引眼球的。
然而，正如我们常说的那样，随着阵容的强大和投资的加码，影片质量往往难以匹配。第二部作品对于青年导演来说，才是衡量其能力的真正考验。《物质主义者》也未能逃脱这个定律。毕竟，第一部的成功，往往是多年积累和初创激情的成果，而第二部更需要导演展示持续的创作力和对大制作的掌控能力。
这部影片的故事围绕爱情展开，但也揭示了金钱与真爱之间的冲突。根据豆瓣的剧情简介，年轻且野心勃勃的纽约恋爱顾问Lucy（由达科塔·约翰逊饰演），陷入了对完美的另一半（佩德罗·帕斯卡饰）和不完美的前任（克里斯·埃文斯饰）之间的抉择。
达科塔·约翰逊饰演的Lucy，擅长为别人牵线搭桥，帮助客户找到理想伴侣，但面对自己的人生选择时，她却迷失了方向。佩德罗·帕斯卡饰演的成功男士，具备所有婚恋市场的理想条件，仿佛是最完美的“高分男”；而克里斯·埃文斯则饰演一位普通的前男友，尽管经济条件一般，但两人之间的感情依然深厚。Lucy处在两个男人之间，既有理性上的完美选择，也有情感上的牵挂。
简单来看，影片讲述的无非是理性与感性的冲突，金钱与爱情的抉择，这样的主题在爱情片中并不新鲜，外网甚至称其为“现代版简·奥斯汀的纽约版”，这似乎对影片有些过度抬高。如今，这样的故事早已是司空见惯，缺乏新意。影片的低评价也正是源于此，故事本身老套，缺乏足够的吸引力。
据导演本人透露，拍摄该片的初衷源自她曾在纽约做过六个月的婚介工作，婚恋市场的经历对她产生了深远影响。客户在描述理想伴侣时，往往会列出身高、收入、年龄等一系列标准，最终选择的伴侣似乎像是选购商品，匹配出来的理想型。然而，这种将约会商品化的做法，却剥夺了爱情的本质。
尽管导演的初衷挺有吸引力，但影片并未在这一主题上深入挖掘，反而回归到一个简单的关于金钱与爱情的选择故事。影片呈现的核心问题也因此显而易见：雄心勃勃，却执行平庸，故事混乱不清。从类型角度来看，它既不具备浪漫爱情片的粉红泡泡氛围，也未能带来深刻的思考和对现代社会的反思。反倒是两种元素都有，却都没有突出，观众对于这部片的反应也普遍不满意。
影片的角色也充满了功能化，像是为了体现这一主题而硬生生塑造出来的。观众很难真正理解这些人物的内心世界，也无法与他们产生共鸣。尤其是女主角，由达科塔·约翰逊饰演的角色，情感空洞、立场模糊，观众很难与她产生任何情感共鸣。
更为矛盾的是，影片自称是一部高知爱情片，试图传达更为独立与深刻的思考，但却在物质主义的批判上始终没有做到真正的深刻探讨，最终的结局依然是奔向传统的真爱，这与传统浪漫爱情电影的结局没有太大区别。作为一位女性导演执导的女性题材影片，女主角最终仍不得不在爱情与婚姻之间做出选择，展现出一种无奈的二选一。
总的来说，如果你期待一部浪漫爱情片，这部作品可能会让你觉得稍显严肃和枯燥；但如果你期望一部富有深度的艺术片，它又未能提供足够的思想探讨和新颖的视角。影片最后让人深感失望，尽管演员阵容相当吸引人，却未能带来应有的震撼。
