在这场引人注目的声音现场，我不得不提及一场激烈的辩论，围绕舞台专业性的问题，焦点正是水木年华与郝蕾之间的火花。事件的开端源于郝蕾对陈果与香奈儿合作的舞台剧《进行式》进行的评价。她从表演的角度切入，认为陈果在表演中极具代入感，生动地描绘出“陈果的眼里只有香奈儿，而香奈儿的眼中却是一片辽阔的世界”。这样的观点瞬间打破了以音乐为核心的传统评价方式，犹如在宁静的湖面投下巨石，掀起了波澜壮阔的浪潮。
接下来，六位推荐官在投票环节中陷入了深深的困惑，难以形成共识，最终决定弃权，将多出的一票交给乐评团。这一票意外地成为了争论升级的导火索。乐评团的成员水木年华抓住机会，直言不讳，表示在专业的音乐综艺舞台上，仅从表演的视角进行评判是不够专业的，言辞犀利，毫不留情，现场气氛顿时变得紧张冷凝。
而郝蕾当然不会示弱，迅速反击：舞台上的表演难道不需要表演吗？这一犀利的反问使得辩论愈演愈烈。水木年华不甘示弱，表示香奈儿的美丽无比，这样的天后绝对不可能是艳丽的，话音一落，空气中弥漫着更浓的火药味。危机时刻，萧亚轩巧妙地出面调解，一句“漂亮无罪”暂时缓和了紧张的局面。虽然这场争论没有立刻分出胜负，但它所带来的影响却是深远的。这场对抗事件迅速引发热议，吸引了大量观众关注，大家纷纷探讨表演视角与音乐视角在舞台评价中的合理性。对于推荐官而言，他们依然在音乐与表演评价之间的平衡中左右为难。
水木年华和郝蕾在辩论中分别坚守音乐评价的专业性与舞台表演的综合性，立场分明。这场争论也为后续节目的评价标准提供了思考的方向，究竟如何在音乐舞台中兼顾音乐与表演，或许将成为节目乃至整个行业迫切需要探讨的问题。
