近年来，追剧圈的热度可谓是异常火爆。
不久前，由张译和蒋欣主演的《以法之名》刚刚在央视完结。而紧接着，迷雾剧场推出了由高叶、白敬亭等人主演的《正当防卫》。两部剧一经上线，立刻点燃了观众的“审判欲”，让人以为它们在法治题材的领域中将并驾齐驱。然而，观众在观看后却惊讶地发现，两者的差距远超想象，真是应了那句话：“没有对比就没有伤害”。
《以法之名》的表现
在《以法之名》开播前，凭借张译和蒋欣这两位实力派演员的加盟，观众对这部剧的期待值高涨。大家纷纷预判，这将是一部妥妥的“普法剧”，走的是正统路线。果不其然，该剧自开播以来，以紧凑且刺激的剧情以及演员们精湛的表演，迅速吸引了观众的关注，并在豆瓣上取得了7.8的高评分，这在司法剧领域已属不小的成就。想想看，春节档那部全民热刷的《第二十条》也才拿到7.5分，而《以法之名》无疑展现了其非凡的影响力。
再来看剧中的剧情，简直可以用“硬核”来形容！一开篇就迎来了“黑社会与司法腐败”的双重冲击，迅速将观众的肾上腺素推向高潮。剧中的检察官们为了揭开案件真相，真是“八仙过海，各显神通”。无论是调查取证、审讯对峙，还是推理破案，整个过程比福尔摩斯的推理还要更加精彩。
细节上的处理更是精准到位，主创团队为拍摄这部剧，深入了四个省份的十几家基层检察院，查阅了大量的陈年案件，并采访了诸多检察官和在押人员。正是这些前期的准备工作，使得剧中的每一个案件都呈现出高度的真实性，令人信服。观众看后纷纷表示：“这不单纯是电视剧，简直就是现实版的法制教科书！”
演员们的表现也堪称亮点。张译饰演的检察官赵正明，很多观众评价他是“本色出演”，将角色的“灵魂”完美注入，尤其是在面对黑恶势力时，那份眼神中的坚定，隔着屏幕都能让人感同身受。蒋欣饰演的方媛，英姿飒爽，查案时的认真劲儿不输任何男同事。两人携手对抗黑恶势力，演技默契，仿佛带领观众一起办案。最令人印象深刻的是，剧中的案件都是根据真实事件改编的，如“官商勾结”、“权钱交易”等情节，真实得让人几乎忘了这是剧本，而是生活的写照。
《正当防卫》的表现
与《以法之名》形成鲜明对比的，是《正当防卫》的表现。最初，凭借高叶、张鲁一、白敬亭等一线演员的加盟，再加上“最高人民检察影视中心”的强力背书，大家都认为这将是一部不容错过的爆款剧。然而，剧情一开播，许多观众却感到失望，纷纷表示“剧情拖沓，想快进”。作为一部破案悬疑剧，前几集不断铺设人物关系和背景设定，节奏慢得像蜗牛爬行。相比之下，《以法之名》从一开始便迅速带入紧张的剧情，直接抓住观众的眼球。
以剧中的“反家暴案”为例，虽然两部剧都涉及此类案件，但在《以法之名》中，案件的处理过程充满了细节和冲突，调查过程中遇到的困难与阻碍（如证人害怕作证，证据被销毁等）都让人感到贴近生活。而《正当防卫》则显得草率和表面，案件的调查似乎是走个过场，轻松解决，完全缺乏让人揪心的紧张感。
剧情之外，人设也是一大槽点。高叶饰演的检察官“方灵渊”原本应是一个聪明、干练的形象，但剧中却频频出现“谜一样的操作”，让观众摸不着头脑，特别是在法庭上的辩论，逻辑混乱，完全不像是一个职业检察官的表现。相比之下，《以法之名》中张译饰演的赵正明在法庭上的口才与逻辑严密度，简直是“机关枪”般的输出，让罪犯无处可逃。
白敬亭饰演的“李沐风”，作为一个因“防卫过当”入狱的人物，缺乏任何情感的深度。他完全没有展现出经历过重大事件后的心路历程，也没有体现出对正义的深刻理解，反而更像是一个普通的青年，情感的波动几乎没有展现出来。相比之下，《以法之名》里的每一个配角都有自己的性格特点，甚至一些小警察都拥有完整的成长轨迹。
在案件的深度上，《正当防卫》也显得稍显薄弱，远不如《以法之名》深刻。《以法之名》不仅探讨了“黑恶势力”形成的根源，还深入挖掘了背后的社会问题，给观众提供了更多的思考空间。而《正当防卫》虽然在标榜“正当防卫”的概念，但对这一法律主题的探讨始终停留在表面，缺乏深度。
总结
综上所述，两部法治题材的剧集相较之下，差距显而易见。《以法之名》无论是在剧情深度、人物塑造、案件设计，还是演员的表现上，都堪称一部典范；而《正当防卫》则在诸多方面都显得乏力，未能达到预期的爆款效果。希望未来的法制剧能够更多地向《以法之名》学习，在娱乐的同时，真正承担起法治教育的责任。
看完这两部剧，你更倾向哪一部呢？欢迎在评论区分享你的看法。
