历史上张飞是怎样的人，爱敬君子而不恤小人，终被“小人”反杀(张飞是历史人物吗)

1994年11月初，央视版《三国演义》中的关羽由陆树铭扮演的消息让许多观众为之感伤，他在因病去世的24天后，张飞的扮演者李靖飞也遗憾离世，享年65岁。李靖飞所饰演的张飞形象，忠诚、勇猛且豪气十足，深深地刻在观众心中，几乎让后来的所有张飞扮演者都显得逊色无比。李靖飞的离世，令广大网友为之悲痛，大家纷纷表达悼念，悼念这位演绎出经典角色的演员。

然而，与演员李靖飞因病离世相比，历史中的张飞之死则充满了莫名其妙的悲剧色彩。他不仅死于小人的阴谋，而且其死法更显得十分窝囊和无奈。这种悲惨的结局，与张飞在历史上所展现的英勇形象形成鲜明对比。

在中国历史上，作为一名武将，最理想的死法莫过于英勇地死于战场之上。无论是东方的文化，还是西方的战争观念，都对英勇战死沙场给予了高度评价。东汉名将马援就曾言：“男儿要当死于边野，以马革裹尸还葬耳。”这句话的意思是，作为一名男子汉，最应以战死沙场为荣，马革裹尸归家。而美国二战名将乔治·巴顿也曾表示，他愿意在最后一场战斗中死于敌人的子弹。这种理想化的死法，显示了古往今来英雄的风范。

然而，历史上的很多名将，即使经历过数次厮杀，也并未获得战死沙场的荣耀。三国时期，夏侯渊被黄忠所杀，张郃死于乱箭，虽说都死于战斗，但也没能完全达到英雄战死沙场的标准。更多的名将，则因病或年老而死去，结束了他们辉煌的生命。与英雄们的英勇死法相比，这样的死显得既平凡又无光。罗贯中对这些死法显然难以接受，于是在《三国演义》中，他把许多历史上因病或老死的将领都塑造成了英勇的战死英雄。例如曹魏的张辽和徐晃，东吴的甘宁和蜀汉的黄忠，都被改写为战死沙场，尽显英雄风范。

然而，罗贯中对张飞之死的处理，却并未做太多加工改动，甚至他都未进行改编。作为一个在战场上有过无数辉煌战绩的猛将，张飞的死却是在睡梦中被两个小人毒死。这种不明不白且带有极大屈辱感的死亡方式，无疑为三国时期的英雄们的死法增添了令人感伤的一笔。

在传统的文化作品中，张飞通常被描绘为一个“豹头环眼”的粗鲁武将，似乎完全缺乏文化和艺术气息。相比之下，他的兄弟关羽则因好读《春秋》，有着强烈的文化修养，二者形成了鲜明的对比。然而，历史上的张飞却并非如此简单。元代著名画家吴镇在《张翼德祠》一文中提到，张飞的书法堪称一绝，且他手持的丈八蛇矛，书法水平甚至超过了魏国的钟繇和吴国的皇象。明代的《画髓元诠》也称张飞喜爱画美人，并擅长草书。

这位“吓破百万曹兵”的猛将，不仅在武艺上出类拔萃，还在书法和绘画上有所造诣。由此可见，张飞不仅仅是一个勇猛的战士，也是一位文武双全的文化人。

此外，历史记载中的张飞并非像后人所认为的那样只会打打杀杀。《三国志》记载，刘备曾在封赏张飞为车骑将军时，特地在诏书中提到，张飞具有“忠毅”之才，并把他与西周时期的名将召虎相提并论。召虎是古代中国的忠臣楷模，这样的评价表明，张飞不仅仅是一个充满战斗力的猛将，还是一位具备国士之才的人。

张飞的性格也非常复杂，他“爱敬君子而不恤小人”。这与他的兄弟关羽形成了鲜明的对比。关羽因为善待士大夫而对底层百姓冷淡，而张飞则更喜欢与有学问的君子交往。历史中关于张飞的这些性格特点，反映出他作为一位有儒将风范的将领，在处理人与人之间关系时的独到之处。

刘备对张飞的性格有着深刻的洞察，他曾提醒张飞，粗暴待人最终可能会带来灾难。刘备的这番话虽然出于好意，但张飞并未听从。最终，张飞的死也正是因为他在身边的“左右”身边藏有小人，导致了命运的悲剧。

历史上关于张飞之死的记载非常简洁，史书仅提到他的部下张达和范强在酒醉的张飞身边，趁其不备暗害了他。在《三国演义》中，罗贯中通过小说的加工，详细描绘了张飞酒后辱骂下属，并因未能按时完成任务而进行体罚。张达和范强在绝望中选择暗杀张飞，结束了这位猛将的生命。

当刘备听到张飞死讯时，他的反应也非常冷静，仅仅是叹息道：“噫！飞死矣。”这一反应表现出刘备对张飞死因的早有预感，也透露出他在内心深处早已理解，张飞的结局似乎是注定的。就像关羽因轻视书生陆逊而被反杀一样，张飞的轻视小人最终也导致了他的悲剧命运。

张飞的死给了我们一个深刻的教训：轻视他人、忽视细节和反感小人，往往会让你在不经意间成为他人复仇的对象。这对于三国的英雄们来说，似乎是命运对他们的最终考验。