文丨小黑
如今，各种类型的综艺节目层出不穷，旨在让观众接触到更多样的艺术形式。比如像《这就是街舞》这样的舞蹈类节目，和《我是歌手》这样的演唱类节目，都让观众见识到了各类表演者，也吸引了大量关注。为了让观众更好地理解某些“专业性”较强的内容，节目组通常会邀请一些评委来点评选手的表现，帮助大家从不同角度了解表演的内涵。
然而，有时候看似“专业”的评委却也会“翻车”，甚至在节目中被当场“怼回去”。最近，演员女『明星』️在某节目中的表现就引起了不少话题。其实，在很多综艺节目中，评委被“怼”的情况并不罕见。一方面，观众和选手可能有不同的看法；另一方面，也有些评委的“能力”未必能够得到大家的广泛认可。
作为评委，除了拥有足够的专业能力外，还需要具备相应的资历，只有这样才能赢得大家的尊重。专业能力是担任评委的基础条件，像在歌唱类节目中，如果你想担任评委，就需要拥有自己的代表作品以及一定的音乐成就。比如在《中国好声音》中，评委都是大家耳熟能详的歌手，如『周杰伦』、汪峰等。
但光有专业能力还不够，评委的资历和阅历同样重要。每个人都有自己的艺术局限性，所以他们必须通过丰富的经验积累，才能够深入理解并评价选手的作品。近年来，许多综艺节目评委的选择让人感到困惑，不仅涌现了很多“小鲜肉”，甚至还出现了“跨界”评委，这让不少人感到摸不着头脑。
在《让我来唱》这档节目中，评委人选之一就是一位女演员。一个演员来当音乐节目的评委，这样的安排实在让人不禁发笑。节目播出后，女演员立刻遭到了许多网友的嘲讽，甚至有观众要求她为选手“做示范”。可以想象，女演员看到这些评论时，心情肯定不太好。
更意外的是，女演员作为评委竟然在节目中被当场“回怼”，让她差点“下不来台”。节目中不仅有评委，还有不少乐评人，包括歌手、媒体工作者等。他们或许唱得不如选手，但在听力和音乐分析方面绝对有专业水平，毕竟他们听过的歌比大多数人还要多，所以在节目现场拥有一定的话语权。
在其中一场比赛中，选手陈果的表演得到了两极化的评价。有人认为她的演唱并不出色，但也有观众认为她表现得相当不错。此时，评委的评价至关重要。女演员对陈果的表演给予了很高的评价，甚至让部分观众开始支持她，这对陈果来说无疑是个惊喜。然而，这番评价也引来了反对的声音，其中就包括乐评团成员水木年华。
虽然很多人可能没听说过水木年华，但提到『李健』，大家一定知道他曾是这个组合的成员之一。水木年华在其巅峰时期，创作了如《一生所爱》等经典歌曲，因此，他们担任乐评团评委完全有资格。当水木年华接过话筒后，立刻批评女演员的观点，认为她用“表演”的角度来评价选手，而不是从“音乐”的角度看待表演，这是不专业的。
女演员毫不示弱，立刻回击道：“舞台表现难道不需要表演吗？”这场言辞激烈的争论，瞬间吸引了大量观众的关注。最初，大家大多批评女演员，认为她现在的态度有些“飘”，各种综艺节目都敢上，而她此前在一次综艺节目中还曾说道：“我们这一行一点门槛都没有吗？”这番言论引发了不少争议，网友纷纷批评她有些“自高自大”，甚至有种“自作自受”的感觉。
不过，随着事态的进一步发展，大家对女演员的态度发生了180度的转变。作为演员，女演员无疑是“足够格”的。她曾获得金马奖最佳女配角，也担任过温哥华电影学院的表演系主任，这些荣誉足以让她成为综艺节目的评委。问题在于，她是否适合担任音乐节目的评委？
节目组之所以邀请她，很可能是考虑到她在“舞美”方面的优势。舞美，并非指舞蹈是否好看，而是舞台的整体呈现效果，包括灯光、服装以及选手的表演能力。即便是唱歌，也有表演成分，能够打动人心的不仅仅是歌喉，还有歌手的状态，而这种状态恰恰是“表演”的一部分。因此，女演员从“表演”角度来评价选手并没有问题，实际上，这也是很多歌手需要学习的地方。
更值得一提的是，女演员的评价并非空穴来风。就在她对陈果进行评价前，节目中已经上演了令人吃惊的“双标”现象。一些选手的唱功被严厉批评，而另一些则被忽略了演唱能力的问题，单纯挑剔他们的舞台表现。例如，香奈儿的演出被批评“不够落地”，意思是她的唱功没问题，但表演不够出彩；而白皓睿的演唱却被直接指出缺乏专业能力，却没有提到他的舞台表现力。
正因如此，女演员才忍不住对这些“双标”现象表达了不满，并积极为陈果的舞台表现力辩护。虽然女演员本身是演员，但她的演唱能力同样过硬。她不仅推出过个人单曲，在话剧中也多次展现过唱功，被称为“最会唱歌的女演员”。
反观水木年华，尽管早期以“学霸歌手”自居，但之后的发展一直不温不火，在多个综艺节目中也早早退场。相比之下，女演员和水木年华谁更“专业”呢？
