在华语乐坛，网红的轻描淡写一句话往往能够掀起一场波澜，而这一切的导火索，恰恰是《年轮》这首歌的版权争议。汪苏泷与张碧晨这两大顶级歌手的“隔空互撕”，成为了网友们津津乐道的话题。
从《年轮》版权事件愈演愈烈，到汪苏泷与张碧晨火药味十足的互怼，热搜一波接一波，整个网络都为之沸腾。直至今天，张碧晨正式宣布将不再演唱《年轮》，并发文纪念自己出道11周年。她的话语中透露出一种决然：“不必回头，也无需多言。继续唱吧，唱给明天、唱给热爱、唱给心里最清澈的那部分自己。”这一切似乎是在回应《年轮》原唱权的风波。而与此同时，汪苏泷则巧妙地利用谐音梗来捍卫版权，似乎暗示歌曲争议就此画上句号。
然而，旺仔小乔这个网络红人却在事态中插足，挑起风波，导致自己不仅掉粉百万，更被网友们嘲讽其妄图通过“割韭菜”式的方式在演唱会中赚取流量，展现了她为博眼球、不择手段的心态。直到今晚，面对巨大的舆论压力，她终于发布了道歉声明，但这一道歉信中并未提及张碧晨与汪苏泷之间的争斗，依旧充满了自我辩解。
作为华语乐坛的顶级歌手，汪苏泷与张碧晨的每一次合作都曾被歌迷视为经典。可如今，因为一首歌的原唱权问题，他们却互相撕扯。事件爆发后，汪苏泷一度强调“双原唱”的立场，但最终决定收回歌曲的演唱授权，明确表达了自己的立场。而张碧晨则坚持认为，作为第一位发行并演唱这首歌曲的歌手，原唱权应当属于她。
这首歌曲因其在影视剧中的使用而走红，而制片方在争议中并未选择站队，而是巧妙地用“不知情”来应对，既避免了网络上的冲突，又避免得罪任何一方。尽管如此，争议仍未平息。音乐平台也未能幸免，QQ音乐与网易云音乐两大平台都陷入了关于歌曲原唱权的争论之中。QQ音乐在原唱标签问题上做出调整，而网易云音乐则强调，标注“原唱”的标准是基于谁先获得授权。虽然张碧晨已确认将不再演唱《年轮》，但随着她对“唯一原唱”的坚持，这场争斗可能还会继续。
从法律角度来看，张碧晨所言的“唯一原唱”并无充分依据，然而，作为版权方的汪苏泷无疑拥有永久的演唱权。汪苏泷在演唱会上以幽默的谐音梗来调侃自己，正是对这种版权问题的回应。与此同时，张碧晨的失落也未曾停歇，在这场版权风波中，二人曾经的经典合作，如今似乎终结。
这场原唱争夺战，无疑是由网红旺仔小乔的插足所引发的。她用一句话挑起了风波，吸引了大量网友的关注，迅速赚取了话题。然而，似乎她的初衷并非单纯的“造势”，而是希望借此“搏关注”，为即将在上海举办的“蒙面演唱会”制造热度。在这场演唱会中，旺仔小乔将全程佩戴面具，身份成谜，这种做法无疑引发了网友的质疑，认为她是在“割韭菜”。尤其是她以比普通演唱会更贵的票价出售门票，这一切都让网友感到不满。更有网友怀疑，她佩戴面具的真正目的，可能是为了方便在演唱会中假唱或者换人，不被人识破。
尽管如此，旺仔小乔并未坐以待毙，回应了网友们的质疑。她称“蒙面”不仅是为了掩饰自己的容貌，更是希望让观众专注于她的歌声，并表示自己曾经因校园霸凌及私生跟拍而遭遇心理创伤。尽管她的解释合情合理，但网友的质疑声依然难以消散。相关部门也不得不介入，表示将加强对演唱会的监管，杜绝任何假唱、换人的情况发生。至于最终演出的效果如何，只有等到8月9日的演出日才能揭晓。
无论如何，《年轮》之所以爆红，离不开汪苏泷的精心创作和张碧晨的深情演绎。即便张碧晨曾经唱响了这首歌，但汪苏泷的创作才是这首歌成功的灵魂。如今，尽管张碧晨失去了演唱权，但汪苏泷作为原创者，始终享有这首歌的演唱权。而旺仔小乔，这位始作俑者，或许应当担心自己的演唱会是否能够如期顺利举行，甚至可能会为自己的行为感到后悔。
