一、《年轮》这点风波，从一句闲话扯出俩好友的 "翻脸"
这年头乐坛的事儿，有时候比咱东北屯子里的婆媳矛盾还曲折。就说《年轮》这歌吧，本来挺好的一首歌，愣是让一句闲话搅成了一锅粥。起因是个叫 "旺仔小乔" 的网红，人家开演唱会都不露面，偏偏提了句 "《年轮》原唱是张碧晨"，这话搁平时可能没人当回事，可汪苏泷较起真来了。
他出来说这歌有俩版本，自己和张碧晨都是 "原唱"，意思是 "你可别瞎说了"。按说这事儿解释清楚就完了，可张碧晨那边不乐意了，非得较这个劲，说自己是 "唯一原唱"。这一下就跟咱屯子里俩人争 "谁先种的玉米" 似的，本来是小事，越吵越凶，最后脸都挂不住了。
说起来这俩人以前关系挺好的，跟咱村东头的二柱子和三丫似的，一块儿上节目，坐都挨着，走对面还得唠两句。汪苏泷开演唱会，俩人合唱《年轮》，唱到兴头上汪苏泷还拉着张碧晨的手，那亲近劲儿，谁看了不说句 "关系铁"？可现在为了 "原唱" 这俩字，闹得跟结了仇似的，网友都看愣了："至于吗？"
更让人没想到的是，"原唱" 还没争出结果，又扯出 "演唱权" 的事儿。汪苏泷说要把演唱权收回来，意思是 "除了我，谁也别唱"。张碧晨那边不乐意了，翻出合同说 "你没这权利"。两边各说各的理，跟俩老太太争地界似的，公说公有理，婆说婆有理。知名乐评人丁太升看得明白，说八成是当初合同没写清楚，就像咱屯子分地没立界碑，回头准吵架。
这事儿越闹越大，网上吵翻了天。有说汪苏泷 "小心眼" 的，有说张碧晨 "太较真" 的，还有人翻出俩人以前的互动视频，感慨 "真是塑料友情"。其实咱东北人懂，有时候争的不是那点事儿，是一口气。就像俩人抬杠，明明知道没必要，可话赶话到那儿了，谁也不肯先低头。
二、"原唱" 这俩字，为啥能让俩歌手较上劲？
可能有人不明白，"原唱" 不就是个名分吗？至于这么争？可在乐坛，这俩字有时候比金子还金贵，就像咱屯子里的 "老字号" 招牌，谁拿着谁有面子，还能当饭吃。张碧晨从《中国好声音》出来，唱功是没的说，嗓子跟镀了金似的，可她的代表作大多是别人写的，就像咱东北饭馆里的招牌菜，厨子手艺再好，菜方子是别人的，心里总有点不踏实。
丁太升说她 "没安全感"，这话有点道理。你想啊，要是跟写歌的闹掰了，人家不让你唱了，那不等于饭馆没了招牌菜？以后谁还来啊？张碧晨这些年唱了不少影视剧插曲，火是火，可都不是自己写的，就像借了别人的漂亮衣裳，穿得再好看，终究不是自己的。所以她非得争 "唯一原唱"，可能就是想把这 "衣裳" 说成是自己的，心里能踏实点。
汪苏泷那边呢，其实也有自己的难处。他写歌是真有本事，跟咱屯子里最会编筐的老李头似的，手巧得很。可他的歌要么是早年的网络歌曲，要么是影视剧插曲，自己专辑里的歌反倒没那么火。就像《行走的鱼》《就让这大雨全都落下》这些歌，要是他自己唱，可能没这么火，偏偏是别人唱红了。这心里能没点想法吗？就像咱屯子老李头编的筐，被别人拿去卖了高价，自己就赚个手工费，换谁都得琢磨琢磨。
所以他想收回演唱权，可能也是觉得 "这是我编的筐，凭啥你一直拿去卖"。可这事儿办得有点急，就像咱屯子人要账，本来好好说能解决，非得在大集上嚷嚷，结果俩人都没面子。网友说得逗："以前合唱多甜，现在争得多凶，早知今日何必当初？" 这话虽然直，可理不歪。
三、刀郎那点事儿，比汪苏泷这波 "狠" 多了，可人家占着理
要说乐坛里因为版权较劲的，刀郎可比汪苏泷 "狠" 多了，可人家那是占着理的。就说降央卓玛吧，当年唱刀郎的《西海情歌》，那是真唱红了，跟咱东北人把粘豆包卖成网红食品似的，全靠这歌打响名气。刀郎一开始也没说啥，毕竟歌被唱红了，对谁都好。
可降央卓玛后来有点 "没数" 了，商演一场接一场，都唱这歌，还不打招呼，就像咱屯子有人拿了别人的方子开饭馆，赚了钱还不谢人家，反倒觉得是自己本事大。刀郎一开始可能也想着 "都是同行，别太较真"，可架不住对方太过分，最后没招了，只能打官司。
这官司一打就是四年，跟咱屯子俩家争宅基地似的，耗得人没脾气。最后刀郎赢了，可才赔了 7 万块钱，网友都替他不值："这点钱够律师费吗？" 其实刀郎图的可能不是钱，是个理儿，就像咱屯子人争口气，"不是钱的事儿，是你不能不讲理"。这官司虽然没赚着钱，可降央卓玛的事业受了影响，商演少了不少，就像咱屯子那饭馆被查了，生意自然就凉了。
还有刀郎和他徒弟云朵的事儿，也挺让人唏嘘的。云朵是刀郎一手带出来的，跟咱屯子老木匠带徒弟似的，啥本事都教了。可刀郎复出的时候，云朵没啥表示，就像徒弟成了名，忘了师父的情分。后来俩人合同到期，云朵就不能再唱刀郎写的歌了。有人说刀郎 "狠心"，可咱东北人懂，"师父领进门，修行在个人"，你不懂感恩，人家凭啥还让你用他的本事吃饭？
刀郎这两件事，办得虽然硬气，可占着 "理" 字。合同上写清楚的，谁也别想含糊；你越界了，我就按规矩来。就像咱屯子老规矩，"借东西要还，用方子要谢"，谁破了规矩，就得受罚。所以人家虽然 "狠"，可没人说啥不是，因为规矩就是规矩。
对比下来，汪苏泷和张碧晨这事儿就差点意思。俩人都拿不出明确的合同条款，就靠粉丝在网上吵，跟俩泼妇骂街似的，谁也说服不了谁。要是当初签合同的时候把 "谁是原唱"" 谁能演唱 ""演唱到啥时候" 都写清楚，就像咱屯子分地立字据，哪有后来这些麻烦？
四、透过这堆事儿，看出乐坛的 "难"：想好好唱歌，咋就这么多弯弯绕？
其实不管是《年轮》的风波，还是刀郎的官司，说到底都是乐坛那点 "规矩" 闹的。这行当看着光鲜，其实跟咱东北集市似的，人多眼杂，没点规矩真不行。可偏偏有时候规矩没立好，或者有人不守规矩，就容易出乱子。
就说 "原唱" 这事儿吧，本来挺好界定的：谁第一个录这首歌，谁就是原唱。可现在一首歌能有好几个版本，影视剧版、专辑版、合唱版，跟咱东北的酸菜有酸汤的、有泡椒的似的，品种多了，就容易分不清。这时候就需要合同说清楚，可好多时候图省事，合同写得模模糊糊，回头准吵架。
还有 "演唱权"，更是个糊涂账。有的说 "我写的歌，我想给谁唱给谁唱"，有的说 "我唱红的，凭啥不让我唱"，就像咱屯子俩人合伙开小卖部，赚了钱分不均，当初没说清楚，现在各执一词。刀郎那事儿之所以最后能了，就是因为人家合同虽然复杂，但边界清楚，"你能唱到啥时候"" 在哪种场合唱 ""给多少钱"，都写明白了，所以打官司有底气。
现在乐坛还有个怪现象，就是 "谁唱红了算谁的"。就像《年轮》，好多人是通过张碧晨知道的，就觉得她是原唱；《西海情歌》是降央卓玛唱红的，好多人都忘了刀郎是原创。这就让创作者心里不是滋味，就像咱屯子老李头编的筐，被别人贴了自己的牌子，谁不憋屈？
所以汪苏泷想收回演唱权，可能也是怕 "歌红了，没人记得是我写的"。可他这方式太急了，就像咱屯子人护着自己的筐，看见别人卖得好，上去就抢，反倒让人说 "不大气"。其实可以学学刀郎，先礼后兵，"咱坐下聊聊，按规矩来"，真不行再走程序，也不至于闹得这么难看。
五、最后唠唠：乐坛要想好，得像咱屯子似的，规矩立在前头
说到底，乐坛这些事儿，跟咱屯子里的事儿没啥两样，都是 "人" 的事儿。有人想多占点便宜，有人想争口气，有人图省事没立规矩，最后闹得不可开交。其实要想避免这些麻烦，就得像咱屯子似的，丑话说在前头，规矩立在明处。
歌手和创作者合作，先把合同写明白："谁是原唱"" 能在哪唱 ""唱到啥时候"" 给多少钱 "，一条一条写清楚，就像咱屯子分地画界碑，啥时候都不迷糊。别不好意思较真，现在不好意思，回头准吵架，到时候更伤和气。
还有就是 "互相体谅"。创作者得明白，歌被唱红了是好事，就像咱屯子的筐卖得好，编筐的和卖筐的都赚钱；歌手也得懂得，这歌不是自己的，得尊重创作者，就像卖筐的得谢谢编筐的，不能觉得全是自己的本事。
汪苏泷和张碧晨这事儿，其实挺可惜的。俩人才华都不错，本来能合作出更多好歌，就像咱屯子俩好厨子，能合伙开个大饭馆，结果为了一盘菜的 "署名" 闹翻了，多不值？希望他们能坐下来好好聊聊，按规矩把事儿理顺了，别让一首好歌，最后成了俩人心里的疙瘩。
最后想说，乐坛的根是 "好歌"，就像咱屯子的根是 "好庄稼"。大家都把心思放在做歌、唱歌上，少点计较，多点体谅，规矩立在前头，矛盾就少在后头。这样才能出更多像《年轮》《西海情歌》这样的好歌，咱听着也舒坦，你说是不是这个理儿？
