在当今的影视圈，爽文剧集如日中天，以其快速的节奏、畅快的剧情以及简单的冲突，令观众乐在其中。然而，近期上线的《以法之名》却大胆逆流而上，试图打破爽文式思维的桎梏，最终却引发了褒贬不一的反响。
影片围绕万氏集团的黑恶案件展开，黑老大的律师翻供、检察官自曝保护伞身份等情节，本应为观众营造出一种充满戏剧性张力的故事。随后的213枪击案复查和打击天龙集团的情节也具备层层递进、引人入胜的潜力。然而，最终呈现出的效果却未能如预期般出彩。
前四集的叙事频繁穿插于十多个场景中，繁杂的多线叙事让剧情变得支离破碎。洪亮在查案时展现出的果决与家人面前的脆弱形成鲜明对比，郑雅萍对洪亮的尖酸刻薄以及李人骏的话语中的模棱两可，使得人物关系复杂且动机难解，观众需要反复梳理这些线索才能理解其背后的故事。这种混乱的叙事让观众难以沉浸，爽文式的畅快体验更是无从谈起。
主角的表演也让观众倍感无奈。张译所演绎的洪亮在许多地方与以往角色相似，细微表情过多，表演痕迹明显；而蒋欣所饰的郑雅萍，明应是冷静睿智的检察官，却为失误的老师开脱，表现得极为咄咄逼人，与角色设定大相径庭。他们的表演非但未能引起观众共鸣，反而引发了不少争议。
在叙事节奏方面，前四集的剧情推进缓慢，关键线索过于滞后暴露，配角戏份又十分分散，进而稀释了主线剧情的张力。一个本可以迅速展开的故事，却因拖沓的节奏消耗了观众的耐心。
不过，《以法之名》也并非全无亮点。李光洁饰演的李人骏，通过不经意间的手指敲击细节，成功塑造了一个内心深沉的角色形象，成为前四集中的一大亮点。同时，扫黑反腐的题材也确实契合了观众的口味，强大的演员阵容在初期也让观众充满期待。
从制作的角度来看，剧本中存在逻辑矛盾和人物设定的不一致问题。郑雅萍为犯错老师开脱的行为，令人怀疑她作为省检一部主任的可信度，而蒋欣的角色则面临雷厉风行与嚣张跋扈的形象矛盾。导演的手法亦引发争议，镜头切换过于频繁，节奏掌控不当，进一步加剧了观众的不适感。
《以法之名》虽然勇于摆脱爽文模式，试图呈现更复杂、更真实的剧情与人物，但叙事、表演及制作等方面的不足，令其未能达到预期效果。或许，它是治疗爽文思维的一剂良药，但这剂药的配方还需要进一步调整，才能真正得到观众的青睐。
