在某种程度上，所有那种过于夸张、戏剧化、离奇的表演风格都能算作是“洒狗血”。当然，这种表演方式分为合理的和不太合理的。某些表演可能令人感到愉快，而另一些则让人不适，区分的标准就在于表演的程度。总的来说，只要表演过于夸张，就可以归类为“洒狗血”。
这种表演风格不仅仅是一些被人批评的演员使用，很多艺术大师也有类似的做法。尽管他们在艺术上取得了很高的成就，但为了提升表演的热度，偶尔也会稍微用力过猛，或是为了迎合观众的口味，做出一些过于夸张的表演。这样一来，他们的演技就显得有些浮夸，也可以算作“洒狗血”。
就拿前几天网上的一条留言来说：有网友提到，尚小云在演《失子惊疯》时，演到临产那一幕，他抱着肚子跑来跑去、跳跃扭动，表现得好像疼得不行。最后，他蹲下来，衣袖一遮，场景里响起了唢呐和婴儿的哭声，他从怀里抱出喜神（戏曲中的道具婴儿），等于是完成了生孩子的表演。这样生动的动作，和“洒狗血”也没什么不同。与之对比，梦露在演《大保国》时唱着“铜锤打得它碎纷纷”的时候，动作七扭八歪，显得非常别扭，那种表演就是真正的“洒狗血”。
这种“洒狗血”有好有坏。好的表现通常不会被认为是过度的表演，而只是觉得表演略显夸张，但因其让人愉悦，观众还是会喜欢。而那些表演不太到位的，可能就会显得奇形怪状、用力过猛，给观众带来不适。例如，曾有资料提到，著名花脸演员袁世海在演《宇宙锋》时，李世芳扯掉了他的胡子，他疼得跺脚大喊大叫，动作剧烈得像是快要晕过去，甚至台板都被他跺得尘土飞扬。这样明显就是“洒狗血”。
实际上，分析“洒狗血”这种表演方式，可以说这还是一种有良心的演出。为什么这么说呢？因为演员至少是想取悦观众，尽力卖力，不让观众为花钱而感到失望。虽然这种做法有点低调，但至少他们是有责任心的。而有些演员却傲慢无比，拍个照片都嫌烦，访谈时说些酸言酸语，谢幕时冷漠无情，完全不考虑观众的感受。对于这种人，你能指望他们奉献什么好作品吗？
说到这里，不妨提一提某社的表演风格，实际上他们的演出风格也是一种讨好观众的方式。虽然一些人批评他们“洒狗血”，但无论如何，他们依旧能卖出票，这就是他们的目标。假如有一天这种风格卖不出去票了，那老郭他们一定会改变表演方式。
艺术有它的境界，过去的京剧宗师大多在巅峰时期不会做过分的卖弄和“洒狗血”表演。因为他们的艺术造诣足够高，能够稳住场面，观众也能理解和接受。那些顶尖的京剧大师，比如梅兰芳、程砚秋，他们的表演风格都很高雅、内敛，甚至即使是情感激烈的情节，也不会过度表现自己，保持一种节制。
至于像尚小云和荀慧生这样的演员，他们的表演风格有时会带点卖弄的成分，可能会为了调动气氛，进行一些激烈的表演。而这些，也和他们的艺术风格有关。比如梅派追求大气端庄，余派则注重中正平和，程派风格内敛含蓄，就算表现极端的情节，也不会特别外放。
但像周信芳这样的艺术家，他的表演风格也很有特点，起伏激烈。但由于其艺术天分极高，他的表现不会让人反感。不过，对于一些艺术水平较低的演员来说，表演过头就显得不合适。典型的例子就是某位裘派的花脸演员，他的表演常常为了吸引眼球做些过火的动作，这样的做法虽然有观众喜欢，但更多的则是反感。
总之，大部分时候，过度的“洒狗血”表演会让观众产生不适感，这也是很多观众不认同某些演员的原因。尽管他们的演出可能热闹非凡，但如果艺术水平不到位，反而会让人觉得不自然、不合适。
