《以法之名》36集大结局终于落下帷幕，坏人得到应有的制裁，观众纷纷为此鼓掌称赞。然而，细细回味之后，却总觉得缺了些什么。经过一番梳理，不难发现，原来是导演未能填补自己在剧中所埋下的多个坑！
这些坑究竟是剧本的逻辑漏洞，还是导演故意留白？让我们来一探究竟。
作为全剧核心的冤案人物，万海在剧情推进中扮演了重要角色。每当郑雅萍审问他，试图挖出背后真正的罪魁祸首时，万海总是故意抬头看向摄像头，随即开始支支吾吾、胡乱编造话语。这一行为反复暗示着监狱内部存在内鬼，而万海因害怕暴露真相，选择闭口不言。尽管最终他被药物致死，但内鬼王华山依旧未被抓获，甚至最终逃亡海外。然而，导演对这一线索却没有给出任何交代。摄像头的存在几乎形同虚设，成了一个孤立的符号。
观众的愤怒点集中在以下几个方面：
1. 专案组在全程被监听的情况下，居然丝毫没有察觉。
2. 万海死后，关于内鬼的线索迅速消失，案件未曾得到进一步的追查。
3. 郑雅萍发现监控异常后，剧情便再无任何跟进。
导演本可以深入挖掘监狱的腐败问题，将其作为剧情的重心之一，但却让这一关键线索沦为了一个简单的悲剧工具。
同样，张文菁作为关键证人，前期曾为剧情贡献了许多高光时刻，甚至在威胁和伪证的困境中，与郑雅萍联手翻供，呈现了一场强烈的对峙戏。但剧情在她的角色发展上却戛然而止，她突然消失在观众的视野里，结局仅以字幕简单提到她“重返职场”。那么多精彩的戏份、那么多的付出，难道就该以这种仓促的方式画上句号吗？作为一位如此出色的律师，她理应有一个更加令人满意的结局。
郑雅萍同样是一个令人印象深刻的角色，她以严密的逻辑思维和对黑暗势力的揭露，推动了整个案件的进展。然而，当她发现监控异常并查出内鬼时，却没有迎来一个高光时刻，而是沦为了背景板。作为检察官，她一直在为正义奋斗，为什么不能得到应有的奖励呢？
观众的愤怒不难理解：两位出色的女性♀️角色，难道只是为男主洪亮的英雄之路铺路吗？她们难道不配拥有一个完美的结局？这种对女性♀️角色的工具化处理，让人不禁感到失望。
此外，摄像头的作用也让人忍俊不禁。它始终在关键时刻担任旁观者，却从未发挥出应有的作用。它不仅不能“发声”，甚至连镜头下的存在感都显得无比苍白。
乔振兴，作为最早调查131案件的检察官，他的牺牲换来了最后的正义。然而，他的家属和社会的态度却未得到应有的回应。剧中对于他的家属——妻子周梅和女儿然然的结局，几乎没有交代清楚。乔振兴死后，他的家人是否得到了安慰？他的女儿在学校是否继续遭受排挤？导演没有给出一个令人满意的答案。这种对英雄家属的忽视，让观众心碎，也引发了对正义发声者是否值得为之付出生命的深思。
至于洪亮在洪家村遭遇的舆论危机，剧中并未给出具体的解决过程，简简单单的一句话就让他回到专案组。导演如此草率地带过这场舆论风波，让人不禁疑问：洪亮是否因此发现了小舅子江远才是案件背后的黑手？然而，并没有。导演未能给出这条线索的合理解释，观众自然感到愤怒。
孙飞逃亡前的那场胡辣汤戏份，也让观众百思不得其解。为什么他非要在逃亡前喝一碗胡辣汤？他与洪亮的对话，是否暗藏玄机？又或者后厨是否有隐秘通道？汤馆老板是否知道他要逃跑？这些情节并未得到清晰的交代。
抓捕孙飞的过程，导演同样没有呈现出应有的紧张感。为何不展现孙飞在被捕时的挣扎与反抗？这些情节应该能让观众感受到更强的代入感，然而导演却忽视了这一部分。
专案组在第二次调查万海案时，取证显得草率，而关键证据居然是陈胜龙的“自爆”录音。这一转折让人质疑，专案组的效率和水平。难道如果反派没有内讧，案件就永远无法破案？导演没有给出专案组如何从一个浩浩荡荡的队伍，最终得出结论的详细过程。
这些未填上的坑，暴露了国产剧中的三大顽疾：
1. 支线失控：配角沦为工具人，主线推进全靠巧合。
2. 逻辑牺牲：为制造冲突，反派智商被强行降级。
3. 虎头蛇尾：高概念的开局，却在结局时草草收场。
这并非简单的留白，而是导演没有填补的坑。如果导演想展现“司法改革的艰难”，至少应该为观众呈现一个完整的叙事，而不是一个破碎、无法自圆其说的故事。希望导演能够反思，补全这些漏洞，让观众看到一个更加完整和圆满的结局。
