今日下午4时，香港高等法院对娃哈哈集团创始人宗庆后家族信托纠纷案作出关键裁决。这场涉及18亿美元离岸资产的争夺战，因宗庆后三名自称“非婚生子女”的宗继昌、宗婕莉、宗继盛起诉宗馥莉而引发全球关注。截至发稿，法院决定全文尚未公布，但知情人士透露，裁决结果已引发资本市场剧烈震荡。
“神秘文件”引爆舆论：宗氏三兄妹突袭香港法院
7月15日，一纸诉状将宗馥莉推上风口浪尖。原告方提交的法律文件显示，宗庆后2025年曾指示下属在香港汇丰银行设立信托账户，承诺为三名子女各分配7亿美元（总额21亿美元）。截至2024年5月，账户余额约18亿美元，其中108.5万美元被转出用于越南工厂开支。宗氏三兄妹要求冻结账户，并追索资金去向。
令人蹊跷的是，三名原告至今未公开DNA鉴定报告，仅以“宗庆后曾口头承认血脉”为由主张继承权。而宗馥莉方则出示2025年遗嘱，强调“所有境外资产由其继承”，并质疑原告身份合法性。这场“罗生门”背后，是娃哈哈集团超500亿市值的股权暗战。
香港法院紧急禁令：18亿美元资产遭冻结
2024年12月，香港高院已批准临时禁令，禁止宗馥莉处置汇丰银行账户资产。法官依据《高等法院条例》第21M条，认定该禁令可为杭州中院诉讼提供协助。知情律师透露，禁令冻结的Jian Hao Ventures Limited账户，实为宗庆后跨境资产布局的核心枢纽，资金流向涉及东南亚市场储备金与离岸信托架构。
值得关注的是，宗馥莉自2022年起全面掌控该公司，账户资金流动需经其指令。原告方将公司列为第二被告，试图通过司法手段切断其资产处置权。但法律界人士指出，若信托未正式生效，宗馥莉作为实际控制人仍有权调配资金。
宗庆后遗产暗战：从“独女”到“七子女”疑云
这场纠纷暴露了宗庆后家族治理的深层裂痕。公开资料显示，宗馥莉是宗庆后与原配施幼珍独女，但原告方声称其生母为杜建英——一位与宗庆后在美国秘密结婚的企业家，并育有三名子女。知情人士透露，宗庆后家族实际存在至少七名子女，部分早年赴美发展，近年通过股权渗透逐步介入娃哈哈运营。
矛盾在2024年2月宗庆后去世后激化。三名原告突然现身杭州中院，要求确认对娃哈哈29.4%股权的继承权，该部分股权当前估值超200亿元。而宗馥莉通过香港信托架构持有的海外资产，成为双方攻防焦点。
企业传承危机：娃哈哈销量暴跌50%
家族内斗已冲击娃哈哈经营。数据显示，2025年1-6月，娃哈哈电商平台日销量下降30%-50%，经销商暂停进货，关联直播销售额暴跌70%。杭州国资股东已成立专班介入，核查海外资产是否涉及国资权益。市场担忧，若宗馥莉失去控制权，娃哈哈或面临分拆风险。
法律专家指出，此案暴露中国高净值家族三大传承漏洞：
1. 身份管理缺失：宗馥莉早年双重国籍操作埋下隐患；
2. 信托架构瑕疵：资金来源合法性存疑，缺乏书面文件佐证；
3. 家族治理缺位：宗庆后临终前未完成股权协议，导致身后失控。
全球家族信托警示：150亿争夺战背后的制度反思
此案与澳门赌王何鸿燊、香港霍英东家族争产案形成鲜明对比。专家分析，宗庆后错失三大关键节点：
- 未设立家族委员会：83%中国家族企业缺乏决策制衡机制；
- 税务规划激进：18亿美元离岸资金面临CRS审查风险；
- 文化传承断层：重物质轻精神传承，家族凝聚力薄弱。
目前，香港法院裁决预计将于今晚6点公布。无论结果如何，这场纠纷都为中国企业家敲响警钟：家族财富传承需法律、税务、治理三重架构护航，避免“人走茶凉”的悲剧重演。
