8月6日，演员兼制片人张芷溪在微博公开质问银河酷娱传媒，控诉其违反合作协议：她为邀请赵露思主演，被迫签署联合制作协议后，赵露思最终未出演，对方却擅自将奔兔影业署名从“出品方降级为联合出品方”，甚至将责任推给播出平台。
短短数小时内，银河酷娱以一份加密律师函强硬反击，指控张芷溪“捏造虚假内容侵犯名誉权”，要求立即停止侵权并消除影响，否则将提起诉讼。
01 冲突爆发：一场署名权引发的“资本背刺”
张芷溪的控诉直指行业痼疾。她在微博披露，2023年银河酷娱以“赵露思出演需捆绑公司制作”为条件，要求其签订联合制作协议。然而赵露思从未现身剧组，银河酷娱不仅未提前告知，更在海报宣传中将奔兔影业的署名从出品方改为联合出品方，字号缩小70%且位置边缘化。
“从邀约赵露思到抹掉我名字，你们玩得好一手空手套白狼！”张芷溪在直播中含泪控诉。行业人士分析，这是典型的“明星杠杆”骗局——借顶流名号圈资，开拍时替换演员。若合同载明主演与署名条款，银河酷娱可能面临双重违约指控。
02 闪电反击：律师函加密背后的“保密战”
银河酷娱的回应速度远超此前处理赵露思纠纷时的拖延。当晚22：08，该公司通过微博发布律师函，称奔兔影业“严重违反多个协议义务”，且张芷溪微博内容涉嫌捏造虚假信息、侵犯名誉权。律师函透露关键时间点：2023年7月至9月，东阳酷娱（银河酷娱关联公司）与奔兔影业签订《开发协议》《合作协议》及《保密协议》。银河酷娱强调，宣传决策权本就不归奔兔影业。
耐人寻味的是，函件以“保密条款”为由对协议细节加密处理，被网友讥讽“反黑速度比沟通快百倍”。
03 风暴中心：赵露思解约风波连锁反应
此次纠纷与赵露思控诉经纪公司事件形成交织。8月2日，赵露思发长文指控银河酷娱从工作室划走205万拒不沟通，宣布“我不干了”。随后她在直播中崩溃落泪，提及父亲患癌、爷爷去世等遭遇，观看量超3038万人次。
银河酷娱虽声明“不存在违约”，但未直接回应资金问题。张芷溪此次控诉进一步揭示：赵露思的演出承诺或被用作商业筹码。网友质疑：“用艺人名头两头骗的套路给你玩爽了吧？”
截至发稿，张芷溪尚未回应律师函。这场资本与制片人的博弈已从微博战场转向法律程序。银河酷娱在律师函中预留伏笔，称将对“未公开信息”保留追责权利。而赵露思连日的直播哭诉与张芷溪的署名权抗争，共同撕开娱乐圈“明星资本化”的暗面——当演员姓名成为谈判桌上的虚拟筹码，真相或许如网友所言：“必是其中一方不满但有合同在没办法，只能发动舆论让网友评理”。
