钱城，一个在天津相声圈混得风生水起的“另类班主”，自个儿打着“极品相声帮”的旗号，在网络上说相、评人、怼前辈，一副“有胆量就有话语权”的劲头。
按行内的辈分来讲，他是魏文华的弟子——魏是天津女相声名家，在圈子里也算有几分江湖地位。
但最近这位钱班主，在一场直播中又放话了，直接点名马志明，说得还挺分门别类：“马大河（他给马志明起的外号）老师快板最好，其次是白派京韵，最差是相声。”
听到这话，不少人差点当场喷茶。
先别急着下结论，我们把话捋顺点。
马志明是谁？
那可是相声泰斗马三立的亲儿子，宝字辈的正经代表人物。从小跟着老爷子一对一教学，南郊下放七年，白天干活晚上学活，日子苦，但底子厚。他自己说，那七年相当于读了个“马家相声大专班”，教得严不严你说？
不仅如此，马志明还拜过侯宝林为师，这得是双保险了吧？侯老当年还专门点拨他：“你嗓子不是特别好，但有韵味，京韵白派你可以练练。”于是马志明才开始接触白派大鼓、麒派京剧。
至于快板，那更不用说。他师从王凤山，王派快板的创始人——这位可是从马三立那代人就开始传承交往的人物。王凤山是马志明大师哥马六甲的师父，也算马家的半个“宗亲”。马志明跟他学快板，真不是玩票。
这么一串师承下来，快板、京韵、相声，马志明都不算漏。可偏偏，钱城来了句：“最差的是相声。”这话一出口，不炸锅才怪。
那钱城到底是“说实话”，还是“挑事”？咱细看他直播原话。
他说：“马大河老师，作为相声教科书，他是合格的。”
又说：“快板最好，白派京韵也行，相声最差。”
这两句话，听着是不是有点自相矛盾？
要我说，这不是打脸，这是先给了糖，再递刀。你说一个人“是教科书”，紧跟着说他“最差”？那这本书是不是应该回炉重写？哪有这样夸人的？
更绝的是，他这套说辞，摆明了不是第一次。早些时候他在自家园子说《大河传》，就打着“还原真实马志明”的旗号。你说还原吧，可嘴上马大河马大河地叫，听着就有点玩梗不尊重的意思。
搭档隋意倒是出来圆场，说了句：“人性是另外一个方面。”这句话可圈可点，一语双关。看似调和，实则撇清责任：“我们说人好坏，是说人性，不是说业务。”潜台词是——你要是觉得我们说得过了，那是你不懂“人性”。
但你别说，钱城这番话虽然不合江湖礼数，却并不是纯粹瞎说。
马志明的快板，《百鸟朝凤》《百善图》，的确是有看头的。节奏稳、气口顺，口技也不差。他的京韵白派，虽然不是原教旨，但也能拿得出手，尤其在嗓子不是强项的情况下，玩出风味，算不容易。
反倒是相声——怎么说呢？
不少年轻观众确实觉得，马志明的包袱略显老套，节奏偏慢，尤其是跟当下互联网段子手比，少了点“流量气质”。这就是代沟，不是技艺的问题，是接受度的问题。
钱城是懂这个的。他知道现在的观众吃什么菜，于是话就冲着“刺激点”去了，说你最差是相声。这话本身就是要引流的，他说完自己都笑了，知道这句才是金句。
但问题也就出在这了。
你说实话没问题，你挑战前辈也没问题，但你不能一边喊“尊重传统”，一边把人家“传统代表”往下踩。你说马志明是“王派真传”，又说“最差是相声”，你这是在给王派和马派贴牌子还是拆牌子？
而且钱城自己也是靠传统相声起家的，玩的是包袱、唱段、顺口溜。他这波“打前人”的操作，很像是一种“自我更新的宣言”，但问题是，你要“更新”就得拿出作品来证明，而不是靠嘴炮立新权威。
说得直白点，这事儿放在二十年前，算是“犯了大不敬”；现在放在流量时代，倒成了“有梗敢说”。但这真的是相声圈该走的路吗？你可以调侃，但不能断代；你可以批评，但别断人香火。
马志明，论传承、论作品、论功底，在津味相声中绝对是牌面。
钱城，论表达、论话术、论蹭热度，也真是个“整活高手”。
这事到底是“说真话”，还是“挑事”，就看你站在哪个角度看。站在年轻观众那边，会觉得痛快；站在传统角度，会觉得刺耳。
钱城的话确实“有话题”，但如果真想“改朝换代”，别光靠嘴，得拿作品站上舞台。
现在你说，马志明相声最差，这话你信吗？你服吗？欢迎评论区一战。
