扎克·施奈德在2004年《活死人黎明》崭露头角，后在2007漫改电影《斯巴达300勇士》开始成名，2009导演了没有人敢接手的《守望者》！05和06年华纳已有《蝙蝠侠：侠影之谜》和《超人归来》，《守望者》当年在票房和口碑都可以说是“不如预期”，并不能算是完全失败，但也绝对称不上成功：
• 全球票房：约 1.85 亿美元
• 预算：约 1.3 亿美元（不含行销）
• 美国本土票房：约 1.07 亿美元
虽然票房打平了制作成本，但考虑到宣传费和电影公司的分成，实际上赚得非常有限，甚至应该亏损。
当时的评论和观众反应十分两极化，一部分人赞赏它忠于原著、视觉风格强烈、气氛沉重。 但也有不少人批评它节奏缓慢、角色难以共鸣、过于黑暗、普通观众难以进入故事。
但这部电影后来推出了导剪版增加了约 24 分钟的剧情，还有终极版加入了动画短片《守望者：黑船传奇》，总长超过 3 小时 30 分。
这些加长版本更贴近漫画原作的深度与叙事结构，因此在碟片市场大受欢迎！评论转向正面，逐渐出现狂热追随者，一些原本批评电影的人，对导演版改观，认为它更完整、意涵更丰富。
我第一次看扎导的作品，就是《守望者》终极版！那是某个新年有整一星期的假期，我花了四天才把它看完！不是电影太闷或太烂，而是新年多应酬，完全不能专心看。由于视频信息含量太多，所以需要细心咀嚼。
不过我看完这部电影第一感想是:“这导演是天才！”由一开始重新演绎世界大事的名场面，还有那故意怀旧的超级英雄服装！年青时做变装英雄做恶锄奸，年老被小混混欺负打死英雄，英雄迟暮的画面都令我感慨万千……
我当时脑海有想过:“如果这导演来拍超人和蝙蝠侠一定很神！”，当然！我知道以《守望者》的节奏和长度，并非超级英雄娱乐片应有的商业因素。我只是站在“大人”又喜欢超级英雄的角度欣赏这部难得的片子。毕竟像我们这种有一定年纪的，都希望自己孩童时代喜欢的超级英雄，能以更写实、严谨的角度去拍，无论那是特摄或机器人作品。
识英雄重英雄诺兰因为ＴＤＫ（《侠影之谜》《黑暗骑士》《黑暗骑士崛起》）三部曲的成功，加上漫威那边已成功集结拍出“复仇者联盟”，票房高达全球15.18亿美元！而华纳心想《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》单靠蝙蝠侠已有10.85亿美元，如果 DC 能集结起来，岂不是能取得更高票房？
华纳找诺兰希望他能拍重启的超人来和他的蝙蝠侠联动，因为华纳认为 2006 年的《超人归来》全球3.91亿美元是失败的！所以必须重启。（有趣的是，《蝙蝠侠：侠影之谜》 3.75 亿美元、《美国队长》 3.71 亿美元，他们都能获得续集。）
不过诺兰不想被超英电影绑死，只答应担任监制、编剧，并物色适合的导演。于是诺兰找上了扎克·施奈德。
诺兰对查克的评价：诺兰曾直言：“现在上映的任何超级英雄科幻电影，我都能看到受到扎克的影响。”他认为施奈德通过视频展现了对电影潜能的热爱，不只是展现奇幻与视觉刺激，也能带来情感和震撼的体验。
很多超级英雄电影、剧集都会参考扎克·施奈德的分镜。
诺兰曾赞赏《守望者》拍得相当前卫，并说如果这部电影是在《复仇者联盟》热潮之后的年代推出，会更加易观众接受。他认为这部视频走得太前……
诺兰指出史奈德的作品充满幻想但亦贴近现实，既感动又刺激观众，展现其独特的电影观， 当然，这是专业电影人对电影人的艺术性的认可！如果你感到不满，这是正常的！因为我们都是爆米花电影的普通的观众。
由于《超人：钢铁之躯》实在太像诺兰非线性叙事风格，不过诺兰说他没有干涉扎导的拍摄，他实际上只参与了编剧。
虽说如此，但其实剧本之间的讨论还是有的，比如超人杀死佐德将军一幕，原始剧本中，佐德将被送往“幻影地带”（Phantom Zone），符合传统超人物形象。但编剧之一的 大卫·S·高耶 却提出：超人的“不杀原则”需要有一个源头，若从未被拍摄，就缺乏说服力；他改写剧本描述佐德即将用热视线伤害无辜平民的场景，让超人被逼到必须做出决定杀死他来阻止这件事！但诺兰坚持：“绝不可以这样做！”
而扎导认为作为原创新故事，必须解释超人为何会强烈拒绝杀人，就是他体会到亲手杀死一个生命，而且是这世上他唯一的同族星人，这令他痛苦万分，以后不再轻易出手杀人。诺兰听后，拍案说道:“杀死他吧！”
《超人：钢铁之躯》评价也算很两极化，尤其是当初超人归来被视为有点弱点的地方，这一部又嫌没有。比如:
- 没有经典版的里夫版音乐
- 亨利不像里夫。
- 超人不乐观、微笑、自信。
- 超人龙卷风事件没有救他的父亲。
- 杀死佐德将军
- 和佐德战斗没有引他去空旷之地
第五上文已解释就不重复了，以下是答案整理:
1、当年1989蝙蝠侠也没有用经典的66年版音乐，诺兰的TDK系列也没用1989的音乐。
当年 TDK 所有东西都被封神，配音的汉斯·季默自然亦是，《超人：钢铁之躯》用上汉斯·季默为新一代的超人作曲这决策何处之有？或许一开始大家还未“洗脑”，当年《蝙蝠侠：侠影之谜》大家也还是未“洗脑”嘛，相信大家目前都很清楚亨超的音乐前奏了吧?
2、其实当年布兰登也只是气质上和打扮上有里夫的感觉，并非真的容貌像！亨利也是某程度上有和里相似的地方，只是《超人：钢铁之躯》无论打扮、造型、色彩都有异于里夫版，自然感觉不像。
3、扎导说过这一次超人成长会是三部曲，最后他会变大家心目中那位超人。后来我们也知道，第二部是超人之死，第三部复活成为大家心目中那位超人。
4、超人为什么没有在龙卷风救其养父？我个人解读由于此片采用了和诺兰《蝙蝠侠：侠影之谜》一样的“非线性叙事”方式，最简单的就是所谓“倒叙”的手法。人们一开始已看到粗壮的亨利在海上油塔展现他的力量！而龙卷风那幕超人只有十七岁，但却找了亨利本人来演，17岁的超人能力有觉醒多少电影没交代，但养父直觉得保护他身份更为重要（在巴士事件甚至暗示即使要见死不救也不要暴露能力！）所以阻止超人救他，而年少的超人一直噂守父训，在犹豫之间养父就死了……
养父是不希望克拉克为了救自己而曝光外星人身份，跟前面他跟克拉克讨论或许应该让校车上的人都牺牲而不干涉。养父不认为自己是例外，更不希望自己成为克拉克身份曝光的原因。
他作为父亲不认为这个世界已做好接受克拉克的准备。也不希望克拉克被这个世界排挤，可以的话，就隐瞒这身份一辈子。
6、战斗为什么不引他去空地少平民的地方？我觉得那不是超人可以选择的，将军才不会乖乖听你话！而且在城市中打才有爆炸力呀，你看奥特曼在城市中战斗会把怪兽引去空地吗?
最终票房：6.7亿美元《超人：钢铁之躯》最终获得全球6.70 亿美元，当初华纳期望《超人归来》全球有5亿票房，3.91票房令他们失望！华纳虽然没有表明确立数字，但结果总体仍被内部视为低于目标，看来他们目标是8亿至10亿？
2013的6.7亿美元换算到 2025 年的美元购买力，根据美国消费者物价指数（CPI）平均年通胀率约 2.5%～3%，2006 年的 6.7 亿美元 ≈ 2025 年的 9.9 亿至 10.3 亿美元左右，参考推算（年均通胀 2.8%）：6.7 亿 × (1.028)^19 ≈ 10.24 亿美元（2025购买力）
换句话说，2025年的冈恩的新超人就算不计算通货膨胀，也要达到超过六亿以上才能打败《超人：钢铁之躯》。目前大家成绩是5亿多，以华纳目前的做法，乐观的话会达到6亿！若公平起见，计算通货膨胀，会输很大！而我们2006年的超人再起的3.91的亿房，以通货膨胀来计算的话，3.91 亿美元（2006 年） ≈ 约 5.98 亿至 6.0 亿美元（2025 年购买力），最终冈恩CEO的新超人只和《超人归来》打个平手……。如果新超人能获得续集，只能说《超人归来》和《超人：钢铁之躯》太过不幸，而冈恩是CEO，有操作自己和别人的作品生死大权。
当然，《超人：钢铁之躯》续集严格来说被心急的华纳分配成《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》和《正义联盟》了，下一期我就写《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》，这也是华纳开始伸手干涉扎导电影的噩梦的开始…，而DCEU的恶梦和未完成的前一切就在《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》的开端……。
