《南京照相馆》自7月25日上映以来，迅速成为暑期档的黑马，不仅仅因为其高达16亿元人民币的票房成绩，更因其引发了观众和评论界的广泛讨论。影片上映不到11天，便打破了票房纪录，豆瓣评分也稳居8.6分，拿下电影一周口碑榜的第一名。灯塔数据显示，它撑起了暑期档60%以上的票房贡献，排片比例也从20%飙升至40%以上，并稳稳占据了周票房冠军的宝座。无疑，这是一部票房与口碑双高、情感共鸣强烈的电影典范。
然而，电影的热度背后，却不断伴随话题和争议。其中最引人注目的问题之一便是：这部电影是否适合小孩子观看？许多观众表示，虽然他们希望孩子能了解历史，但却又担心片中的血腥镜头会带来情感冲击，影响孩子的三观。因此，尽管影片的历史价值不容忽视，但其尺度和内容的处理，确实存在一定的观影门槛。
《南京照相馆》讲述的是1937年南京大屠杀期间，普通民众在“吉祥照相馆”中遭遇的历史故事。为了保存命运，他们不得不为日军冲洗照片，却意外留下了暴行的证据。电影通过个体的视角，揭示了历史的残酷与人性的光辉——从邮差、照相师到普通市民，这些角色以各自的方式守护底片，守护历史的真相。
导演申奥在影片拍摄过程中有意选择了“克制暴力呈现”的手法。许多战争场景虽然沉重，但并未过度渲染血腥，更多的是通过暗示与反差，激发观众的心理震撼。比如，影片中有一幕日军摔伤婴儿的镜头，镜头仅聚焦血迹与背景声音，而非直白呈现残酷画面，这种处理方式既让成人反思，又避免给孩子带来过度惊吓。
剧情的节奏层层推进，从一开始的居民在照相馆中惶恐不安，到中段冲印照片危机的爆发，再到后期的坚持与曝光，情绪逐渐升温，直到最后一幕“寸土不让”的呐喊，古今对比的画面揭示出对历史的强烈呼喊，仿佛是在以眼泪为媒介，开启新的希望之门。
影片的看点，不在于血肉飞溅的暴力场面，而在于思想的碰撞与人性的拷问。虽然电影中确实有一定程度的暴力与血腥镜头，但导演并未将其作为噱头，而是秉持对历史的尊重与真实的追求。毕竟，真实的历史远比电影中的表现更加残酷。刘昊然在路演中被问及“适合孩子观看吗？”时，他并未给出简单的“适合”或“不适合”回答，而是强调电影题材的沉重，并指出创作团队尽量克制了暴力的频繁出现。他表示，看到很多家长带着孩子观看，并感到非常感动。尽管刘昊然的回应非常谨慎且理性，但他的回答似乎缺少了一些感染力和说服力，尤其是对于那些担心影片对孩子造成冲击的家长来说。
相比之下，高叶的回应则显得更加高情商且具有深度。在宣传活动上，高叶引用导演的观点，语气温柔却坚定地表示：“很多小朋友可能不太适合看，但没关系，电影永远在那里等着他们长大。”这句话承认了影片可能对孩子造成的冲击，但也强调了影片的重要性，表示电影值得每一个中国人铭记历史，牢记在心。这种回答不仅展现了文化的高度，也给了观众明确的安心答案，同时避免了过度恐吓观众。
无论是刘昊然的谨慎回应，还是高叶的情感共鸣，都反映了电影本身的诚意与深度。《南京照相馆》不仅追求历史真相，也力求避免血腥煽情。它对儿童保持尊重，同时给予成人警醒。这种态度从影片的创作到宣传，再到演员的回应，都贯穿始终，展示了电影背后的一种责任感：我们愿意让每个人看到这部电影，但不是为了票房强行让每个人走进电影院。
刘昊然的温和回应是演员应对敏感问题时的专业素养，而高叶的回答则展现了她对电影深刻的共情，她不仅传递了对历史的尊重，还通过自己的情商和智慧，完美地回应了这一敏感话题。无论是高叶还是刘昊然，他们在电影中的表现都堪称精彩。刘昊然饰演的阿青一开始害怕、怯懦，表现了角色的恐惧与不安，而他细腻的表演也让这个转变充满了力量。高叶则通过低调、克制的演技，诠释了角色的坚定与勇气，她的表现为整部电影增添了极大的深度。
综上所述，《南京照相馆》不仅仅是一部票房成功的电影，它所展现的制作诚意、叙事质感，以及演员的精彩演绎，都值得观众细细品味。尽管影片存在一定的尺度问题，但其价值远远超出了争议。无论是否适合孩子观看，这部电影所承载的历史记忆与文化意义，足以让每一位观众在影片中找到属于自己的思考与共鸣。
你怎么看待两位演员的回答？欢迎在评论区分享你的看法。
