娃哈哈遗产争夺的戏码，让人瞠目结舌，最新的动态刚刚传来：香港高等法院的诉讼事宜，涉及高达18亿美元的汇丰账户，宗馥莉在这一轮交锋中落败。
根据清流工作室获得的判决书复印件，香港高院在审核相关证据后，做出了临时禁止令。该禁令明确要求宗馥莉和JIANHAOVenturesLimited不得自行或通过任何手段处理汇丰银行账户内的资产，也不得减少自2024年2月2日以来至禁令送达期间存于该账户的任何资产。
这一出戏就跟电视剧一样，宗馥莉在一个月前还在媒体上畅谈父亲的遗志，没想到，父亲宗庆后临终前埋下的这颗“炸弹”，让她措手不及。
更令人揪心的是，这仅仅是个开端，真正决定娃哈哈命运的战场，依然在杭州中院等着揭晓。
据说宗庆后去世前一个月，在病房中，用圆珠笔写下的那张纸，如今成为法庭上重要的证据。那纸是医院的处方，上面的字迹虽然颤抖，却清晰表明：给宗继昌、宗捷莉、宗继盛三个孩子各设7亿美元信托，资金从香港汇丰银行发放，视为婚前财产，与配偶无关。最为绝妙的最后一句话是：“资金不足就用人民币补充，利息作为孩子的生活费，本金绝对不能动。”字迹渗透纸张，似乎能感受到老爷子写下这些时的用力。
香港法官的判决书中清楚表明：尽管信托手续尚未完成，但老爷子的意图显而易见，银行的流水、亲信的证词均可对应，这就足够了。这一判决并非随意而为，香港法律只要能证明建立信托的真实意图，哪怕文件不全也算数。
回想起几年前霍英东家族闹得不可开交的争动，简直如出一辙。霍老爷子早在1978年立下遗嘱，结果去世后仍闹得不可开交，三房争论十几年，光律师费用就耗了上亿，最终还得靠前特首董建华调解才勉强收场。相比之下，宗庆后的安排算是简单的，但突如其来的三个“非婚生子女”却让局面复杂起来。
网友们热烈讨论，有人认为“非婚生的孩子凭什么分家产”，也有人引用《民法典》指出“法律面前子女平等”。实际上，法律上并没有太多争议，无论婚生还是非婚生，其继承权都是一样的。真正棘手的问题是，老爷子设立的信托究竟算不算数？
香港法院认为应该算，所以宗馥莉输掉了首场较量。然而，她显然不甘心，律师团队已经表态要上诉。更为关键的是，杭州那边的官司才是重头戏——娃哈哈的股权、生产线和渠道网络，这些真金白银的控制权，比银行账户里的余额更为重要。
宗继昌、宗捷莉、宗继盛这三个名字，对大多数人来说或许陌生，但在娃哈哈的老员工眼中，这背后却藏着三十年的秘密。他们的母亲是杜建英，1991年便加入了娃哈哈，传闻当年还是宗庆后亲自面试的。
有人传言杜建英是宗庆后的“红颜知己”，这话也并非没有道理。在过去的那些年，宗庆后打市场时，身边总有这位能干的女助手。娃哈哈早期的众多合同，都是杜建英处理的。后来她离开管理层，创办了三捷投资，此公司的业务与娃哈哈密切相关。
不过最尴尬的要数宗馥莉的妈妈施幼珍。往昔宗庆后卖冰棍时，正是施幼珍陪伴在旁。娃哈哈的第一间厂房，还是施幼珍借亲戚的钱盖起来的。如今，三个突如其来的“孩子”，让任何人心中都有些五味杂陈。
网友们的评论更是精彩，有人为施幼珍鸣不平：“正房熬了一辈子，凭什么让小三的孩子分家产？”也有人说道：“法律不认这些，只认血缘。”更有专业人士翻出旧闻，称杜建英早在2005年就与宗庆后在美国领取了结婚证，或许这三个孩子根本不能算“非婚生”。
一场争斗愈演愈烈，仿佛成了家庭伦理剧。但真正值得担忧的是对娃哈哈的影响。
宗庆后在世时，谁都不敢轻言此事。但老爷子一去，各方势力立刻涌现。跟随施幼珍打拼的元老支持宗馥莉，而昔日受过杜建英恩惠的中层，现今态度模糊不清。
更为紧迫的是，许多经销商已经私下向宗馥莉传达：若控制权动摇，他们可能会另作打算。大家知道，娃哈哈在全国几万的销售点，可是凭多年建立的人情关系维持的。一旦这张网络崩溃，纵使宗馥莉保住股权，公司的生存也面临危机。
目前，香港高等法院的判决态度十分明显：在杭州官司未完之前，汇丰账户内的钱无人有权动。简单来说，尽管香港那边暂时将资金按住，但真正的焦点依然在杭州，杭州的官司才是决定性的。
如今杭州中院的案件尚未开庭，然而各方都在暗中较劲。宗馥莉不仅在公司运作、股份结构上有天然的优势，且手握诸多关键证据，包括信托设立过程中的邮件、会议纪要、资产评估报告等。
她的律师团队已经明确表示，将在杭州法庭提出“信托未生效”、“协议无强制力”、“资金非信托财产”等多项主张。宗馥莉的“败诉”，并不是终结，而是风暴的起点。
希望杭州的法庭能够给出一个既遵循法律，又顾及情理的答案。同时也期待宗馥莉不仅是“原配之女”，更能引领娃哈哈走出阴霾，成为“新掌门”。
毕竟，娃哈哈的名字，不该变成“娃哈哈不笑了”。让我们一起拭目以待，这场戏，才刚刚开始上演精彩。
