票房正冲17亿，一碗“毒鸡汤”把《浪浪山》直接掀翻。
8 月 12 日，片方联合小红书办观影会，请来“离婚先锋”傅首尔和“自驾出走的苏敏”站台。
结果，两位嘉宾把一部讲小妖怪逆袭的 2D 动画，硬拗成“离婚劝离现场”。
观众当场傻眼，网络瞬间炸锅，排片 26.6% 却票房逆跌，片方股票连绿三天。
01
8月13号，《浪浪山》单日票房还4976万，排片、口碑双高；
14号排片涨到26.6%，理论上该冲6000万，结果只拿到4453万，直接蒸发523万——同档期跌幅第一。
影院经理群里炸了：观众临时退票、猫眼想看指数掉2万、上座率从68%掉到41%。一句话，观众用钱包👛投了“不信任票”。
02
小红书包场，灯一暗，傅首尔先举手：“我前两年刚离……”全场小情侣瞬间清醒。她硬把小猪妖打工升级的故事，掰成“中年女性♀️逃离婚姻”的隐喻；
苏敏更猛，一句“猪妈妈也可以离开浪浪山”直接给躺病床的猪爸爸扣上“冷暴力”帽子。
电影没提婚姻、没提男女对立，两位嘉宾却自己加戏十分钟，观众面面相觑：我带孩子看动画片，你劝我离婚？
03
舆论爆炸后，网传“活动是小红书擅自办的，与片方无关”。
可当天官博第一时间转发合影，监制也到场鼓掌，现在说“被坑”谁信？
股民更直接——上海电影股票连跌三天，市值蒸发6个亿。弹幕总结：吃流量的时候冲最前，翻车就甩锅，观众不是傻子。
04
退票潮、一星差评、短视频二创狂剪“尴尬名场面”：《浪浪山》评分从8.6掉到8.1，官博评论区全是“还我纯粹小妖怪”。
更狠的是，网友把傅首尔、苏敏发言剪成鬼畜，配上电影原画面，三小时破百万播放。
片方这才急了，连夜下架活动视频，打码重剪，可惜互联网有记忆，热搜仍挂着“#浪浪山被离婚毁掉的动画#”。
所以，锅到底该谁背？
有人说：傅首尔、苏敏只是被请来热场，话赶话说到那儿了，罪不至死；
也有人说：片方为了“破圈”硬蹭性别议题，翻车纯属活该。
真正的问题是——
当一部电影开始把观众当“议题流量”，观众是不是也有权把电影当“一次教训”？
今天《浪浪山》掉了500万，明天会不会有别的片为了热搜，再请一拨“话题炸弹”？
投票区留给你：
1. 以后凡是夹带私货的宣传，直接一星；
2. 电影无罪，嘉宾背锅，下次我还看；
3. 片方出来鞠躬道歉，再送一张电影票，这事才算完。
你选几？评论区见。
