蠢人思考，上帝发笑！请傅首尔"站台"的《<strong>浪浪山</strong>》，央视也救不了(蠢人是什么) #娱乐 #活动 #苏敏 #电影 #quot #宣发

前言

不怕坏人费尽心思，就怕蠢人灵机一动！
原本口碑票房一路高走，却偏偏“作死”？
这一次，请了傅首尔和苏敏的《浪浪山》，连央视都救不了了！
01
今年的暑期档杀疯了。
《南京照相馆》口碑高开暴走，《东极岛》全明星️阵容。
而其中最显眼的，还要当属《浪浪山小妖怪》。
就在一周前,《浪浪山小妖怪》还是2025年暑期档最亮眼的明星️。
这部制作成本仅6500万的二维动画电影自8月2日上映后，票房一路高歌猛进，轻松突破7亿大关，被观众誉为“国产动画的骄傲”。
影片以水墨画风勾勒出一群小妖怪在“浪浪山”追寻梦想的温暖故事。
小猪妖为获得大王洞编制拼命努力，猪妈妈默默守护瘫痪丈夫，用野果为孩子筑起爱的港湾——这些质朴的亲情刻画让无数观众泪洒影院。
然而8月12日的宣发活动后，电影口碑急转直下。
豆瓣评分从9.8暴跌至8.9，社交媒体上“退票”“避雷”的声浪此起彼伏。
#浪浪山避雷#话题单日阅读量突破千万，购票平台涌现大量一星差评。
“早知有她，绝不买票”、“成功劝退全家”的愤怒刷屏官微评论区。
更惨烈的是票房数据：
8月14日，《浪浪山》单日票房从前一天的4976.76万暴跌至4445.23万，一夜蒸发超500万。
出品方上海电影的股票连续三日下跌，一场宣发活动演变成资本市场的噩梦。
为什么原本口碑票房双丰收的《浪浪山》会高开低走？
当看到导演请来的宣发明星️时，所有人都无语了！
02
这场灾难的源头直指嘉宾选择上的严重错位。
导演竟然请来了脱口秀演员🎭️傅首尔和“出走母亲”苏敏？
这一决定，瞬间激起了千层浪。
傅首尔和苏敏是谁？
是近年来很有人气的女网红。
傅首尔以“离婚独立女性♀️”形象广为人知，其金句“伤害你的人只会反复伤害你”在互联网广泛传播。
苏敏则是“逃离家庭主妇”的象征性人物，她结束38年婚姻的自救故事被改编成电影《出走的决心》。
她们之所以出圈，是因为她们虽然身为家庭主妇，但敢想敢做，精神独立。
她们两人一度被无数网友视为“新时代女性♀️”的代表。
但这样两个人，却被请到了《浪浪山》的宣发现场。
网友疑惑：
这两人和电影有啥关联？
并且，傅首尔一开口，就惹了众怒。
在《浪浪山》的宣发现场，两位嘉宾的发言与电影主题形成触目惊心的对立：
傅首尔大谈离婚经历，将自己代入“猪妈妈”角色，直言：
“一男一女在一起十几年，都很累了”。
而苏敏就更直接了，张嘴就激情呼吁：
“猪妈妈也该出走”。
这显然是将角色类比自己“被家庭困住的前半生”。
这和电影有什么关系？
傅首尔和苏敏“乱套公式”的发言引起了众怒！
电影中猪妈妈的形象恰恰是亲情的象征：
她默默守护瘫痪丈夫，用攒下的野果慰藉孩子，看到儿子带回的包子如获至宝，每天细心为儿子更换清水，撑起了整个家。
而猪爸爸在片中关键时刻凭借“大招”救下孩子性命，证明自己“不完全是废物”。
这种相濡以沫的家庭温情，却被傅首尔和苏敏解读为“应该逃离的牢笼”。
很多网友认为，傅首尔和苏敏的言论与电影所传达的核心价值观相悖。
而且这两人在互联网上的人设，根本就不适合参加这部电影的宣传活动。
更火上浇油的是，电影此前因片尾致敬《黑神话：悟空》被批“辱女”。
此次再因苏敏触发男性♂️观众抵制，彻底沦为性别对立战场。
部分观众吐槽：
“致敬黑猴又请女权嘉宾，里外不是人！”
原本口碑一片大好的电影被骂的体无完肤。
好好的宣发，也变成了一场网暴。
网友直言：
就算导演不搞宣传，老老实实做电影，也会一片好评。
但偏偏多此一举，自己作死？
躺赢的局面，却意外惨败，这脑回路实在清奇。
面对舆论风暴，各方紧急救场却收效甚微。
而苏敏的发言，再次将矛盾升级！
03
苏敏在8月14日首次回应：
“我一个普通老百姓好不容易过上随心生活，凭什么成商业竞争的牺牲品？”
次日她再发视频晒出完整现场录像，强调三点🕒️：
活动在酒吧举行没有儿童观众；
电影方也出面确认其言论，没有影响票房；
她倡导的是“男女平等”，不是极端女权。
“我说的‘猪妈妈可以离开浪浪山’，是在讨论‘女性♀️在履行责任后，是否该有阶段性自主权’。”
苏敏解释道，现实中很多母亲因“怕孩子在外受苦”而放弃自我，这才是她想探讨的困境。
与此同时，网络传出“活动与片方无关”的声音，称：
宣发由某平台自主组织。
但网友质疑：如此大规模活动怎会未经片方同意？
并且，傅首尔和苏敏本来就是颇具争议的两个人。
傅首尔是通过讲述与丈夫老刘的婚姻故事走红的，她在节目中常常调侃老刘“吃软饭”“没用”。
一开始，观众觉得她只是幽默调侃，但慢慢地，这种调侃变成了真正的贬低。
她还曾被质疑把婚姻当成赚钱博眼球的工具，和老刘借着闹离婚上综艺捞金，被指责太过功利。
离婚后的傅首尔，仍旧会提起老刘，这让很多观众觉得她是在消费前夫。
更有观众觉得她的面相刻薄，嘴不饶人，很难相处。
所以，傅首尔在观众心中的口碑急转直下，很多观众都非常排斥有她出现的节目。
苏敏则是以逃离家庭的主妇形象被大众熟知的。
她在中年时选择离开家庭，独自驾车旅行，一路记录自己的所见所闻所感。
她的经历被许多人关注，也让她成为了不少人眼中摆脱家庭束缚、追求个人自由的代表。
但是她的一些言论，也被部分网友认为是以偏概全，是对整个男性♂️群体的抹黑。
从她们的人设和过往言论来看，这两位都带有一定“逃离家庭”的标签。
而《浪浪山小妖怪》所表达的主题，根本不是逃离家庭。
这部电影强调的是家庭的温暖、亲情的珍贵以及家庭中互相扶持、共同成长的重要性。
傅首尔和苏敏的人设与电影主题可以说是背道而驰。
若不是导演邀请，这两个和电影毫不搭边的人，怎么会主动为电影站台？
更何况活动后电影官方账号还转发了苏敏的博文，似在默许其立场。
出了事就把自己的责任撇的干干净净，属实不道德。
眼看风波不断发酵，央视迅速下场。
04
央视亲自下场救火，发文肯定电影价值：
“很多人其实都像这几个小妖怪一样，一辈子都想走出‘浪浪山’......去追求自己想要的生活，其实这就是普通人的一生。”
但所有这些努力都未能平息风波。
观众质问的核心始终未解：为什么合家欢电影要请“逃离家庭”和“离婚”标签的嘉宾？
首先，《浪浪山小妖怪》的剧情温暖又治愈，把职场的心酸、小人物的挣扎与梦想都巧妙地融入其中。
很多观众在看电影的时候，将自己带入那浪浪山里努力打拼的一员。
电影里展现的小人物在职场中遇到的各种困难，还有为了梦想不断努力的过程，都让观众感同身受。
其次，电影里的角色鲜明又独特。
不管是机灵的小猪妖，还是憨厚的其他小妖怪，都给观众留下了深刻的印象。
这些角色就像我们身边的人一样，有着各自的性格和特点，让观众很容易就产生了共鸣。
很多观众在看完电影后，内心都被深深触动了。
他们觉得自己在电影里看到了自己的影子，就好像自己的生活经历被搬上了大银幕一样。
于是，他们自发地在社交媒体上分享自己的观影感受，不遗余力地为影片进行宣传。
有的观众甚至被影片深深吸引，才会选择二刷、三刷，就是为了感受来自浪浪山的温情。
但导演却偏偏路走岔了。
结语
这场由宣传引发的争议，让《浪浪山小妖怪》陷入了舆论的漩涡之中。
电影后续的票房走势以及口碑发展，都充满了不确定性。
原本一片光明的票房前景，现在变得模糊不清。
很多打算去看电影的观众，因为这场争议而改变了主意。
苏敏的越野车还在公路上奔驰，傅首尔的脱口秀门票依然热销。
但《浪浪山》的宣发团队此刻终于明白：
当“猪妈妈也该离开浪浪山”的话脱口而出时，他们亲手将一部温暖家庭电影，推向了性别对立的悬崖。
下一次电影宣发选择嘉宾时，或许该先问问：
这个渴望温情的人世间，真的准备好接受这样的“觉醒”了吗？