票房即将突破17亿，然而一碗“毒鸡汤”却让《浪浪山》的精彩表现大打折扣。8月12日，片方与小红书联合举办观影会，邀请了“离婚先锋”傅首尔和“自驾出走的苏敏”作为嘉宾助阵，没想到这两位嘉宾居然把这部描绘小妖怪逆袭的2D动画硬生生扭转成“离婚劝说会”。
现场观众愣住了，社交网络瞬间炸锅。尽管该片排片量达到26.6%且口碑良好，却在票房上出现逆跌，导致片方股票已经连续三天下滑。8月13日，《浪浪山》的单日票房尽管还达到了4976万，但到了14号，尽管排片再次提升至26.6%，理论上应该能够冲击6000万的票房，最终却只挣得了4453万，直接蒸发了523万，成为同档期中跌幅最大的电影。
影院经理的群里对此非常不满：观众们纷纷临时退票，猫眼的想看指数也下降了2万，上座率从68%下滑至41%。一句话，观众们用实际行动投出了“不信任票”。
在小红书的包场活动中，灯光熄灭，傅首尔率先举手说道：“我前两年刚离婚……”这一句话瞬间让全场的小情侣们稳住了情绪。她强行将小猪妖艰辛打工升级的故事解读为“中年女性♀️如何逃离婚姻”的隐喻，而苏敏更猛，她一句“猪妈妈也可以离开浪浪山”的发言，竟为躺在病床上的猪爸爸加上了“冷暴力”的帽子。
整部电影并没有提及婚姻或者性别对立，两位嘉宾却自顾自地表演了十分钟，令人匪夷所思：我带孩子来看动画片，你们倒在劝我离婚？
事态迅速发酵后，网上传出“活动是小红书擅自办的，片方并不知情”的消息。然而当天，片方的官方微博第一时间转发了合影照片，监制也在场为活动鼓掌，如今却说“被坑”的说法谁会信呢？
股民们的反应更加直接——上海电影的股票已经连续三天下跌，市值蒸发了6个亿。有人在弹幕中总结道：吃流量的时候冲在最前，翻车后就甩锅，观众可不是傻子。
接踵而来的还有退票潮、一星差评，还有短视频的创作者们狂剪“尴尬名场面”，使得《浪浪山》的评分从8.6骤降至8.1，官方微博的评论区也满是“还我纯粹小妖怪”的呼声。
更厉害的是，网友将傅首尔和苏敏的发言剪辑成鬼畜视频，并配上电影的原画面，三小时内观看量突破百万。此时，片方终于坐不住了，连夜下架了活动视频，进行重剪和打码，然而互联网的记忆是无情的，热搜仍挂着“浪浪山被离婚毁掉的动画”。
那么，这笔账到底该由谁来买单呢？有人认为傅首尔和苏敏只是受邀为活动助兴，未必是罪大恶极；也有人认为片方为了“破圈”硬是蹭上了性别议题，翻车完全是其咎由自取。
真正值得思考的问题是——当一部电影开始把观众视为“议题流量”时，观众是否也应该有权将其视作“一次教训”？
今天《浪浪山》损失了500万，明天又会不会有其他电影为了热搜再请一批“话题炸弹”？投票区留给你：
1. 以后凡是夹带私货的宣传，直接一星；
2. 电影无罪，嘉宾背锅，下次我还看；
3. 片方出来鞠躬道歉，再送一张电影票，这事才算完。
你会选择哪个？评论区见！
