『娱乐圈』️的风波，如同拔出泥淖的萝卜，总是牵扯出缠绕的根须。近来，『吴京』主演并出品的电影《再见，坏蛋》遭遇滑铁卢，上映数日票房仅26.7万，惨淡收场后旋即撤档，这无疑给他的事业蒙上了一层阴影。更令人唏嘘的是，这场突如其来的风波，还如影随形地将『李连杰』、『王宝强』、那尔那茜等一众合作演员卷入其中，他们也因此受到牵连，口碑与形象皆受到不同程度的影响。
回溯过往，早在几年前，『李连杰』和『张译』等圈内前辈便曾对『吴京』的言行有所点拨，如今看来，他们的担忧不无道理。『吴京』曾凭借《战狼2》的横空出世，一跃成为炙手可热的票房巨星，然而从那时起，他口碑的下滑却是一个悄然累积的过程。这中间的曲折，归根结底，在于他在言行举止上未能审慎为之，从而引发了公众的不满。
《再见，坏蛋》的黯然退场，不过是这场风波的冰山一角。
2025年8月22日，《再见，坏蛋》本应在暑期档的尾声掀起一番波澜，然而，作为出品人和演员的『吴京』，却未能延续《战狼2》的辉煌。上映仅六天，这部电影的票房收入仅勉强达到26.7万元，其中片方与影院的分账更是寥寥无几。8月28日，影片官方宣布撤档，这一举动，与其说是战略调整，不如说是对其惨淡票房的无奈回应。
究其原因，观众的冷淡并非空穴来风。在相当程度上，是『吴京』近年来积累的争议言论，让许多人在观影前便已心生抵触。网络上的评论区充斥着对他的批评，不少观众坦言，仅仅因为其过往的采访内容，就选择了“先入为主”的抵制。此次撤档事件，无疑是对『吴京』号召力的一次严峻考验，曾经《战狼2》创下的56亿票房纪录，如今看来，仿佛已是遥不可及的旧日荣光。
《镖人》的困境，更是将『吴京』推向了风口浪尖。
这场风波并未就此平息，反而迅速蔓延至『吴京』监制并主演的另一部备受瞩目的电影《镖人》。这部耗资逾5亿、集结了『李连杰』、『王宝强』、那尔那茜等众多『明星』️的重磅项目，原计划于2025年上映。然而，2024年6月，主演那尔那茜被爆出高考移民和定向委培违约的丑闻。内蒙古联合工作组的核查与官方通报，证实了其材料造假的行为。
这一丑闻迅速引发了网友的广泛抵制，相关话题阅读量飙升至亿级。央视剧集率先将其除名，各大票务平台也迅速将她从《镖人》的主演列表中移除。影片制作方不得不面临一个艰难的抉择：要么重拍那尔那茜的戏份，这将意味着巨额的额外成本和延误；要么承担违约责任，传闻高达3000万元的赔偿金，足以让任何一个制作方头疼不已。
更令人扼腕的是，这起事件还牵连了刚刚低调复出的『李连杰』，他的复出计划因此被打乱，昔日影坛巨匠的努力似乎又要面临重重阻碍。而『王宝强』，这位一向以稳扎稳打著称的演员，也无辜受到牵连，其在公开场合的言谈都需要格外谨慎，以免引火烧身。
那尔那茜事件的背后，是教育乱象的冰山一角。
那尔那茜的遭遇，折射出教育领域长期存在的“高考移民”和“定向委培违约”等问题。户籍内蒙古，却通过特殊途径就读北京高校，并与上海戏剧学院签订委培协议后违约，这其中的环节充满了疑点。6月8日丑闻曝光，6月13日她被即刻“雪藏”，6月21日官方通报，与之合作的品牌纷纷解约。尽管她本人对此保持沉默，但其演艺生涯无疑已跌入低谷，四部参演作品也因此受到影响。
作为那尔那茜戏份最重的作品，《镖人》首当其冲。观众在评论区呼吁“不换脸就重拍”，对片方的选角眼光也颇有微词。而对于『吴京』而言，这不仅意味着投资的血本无归，也让本应冲击30亿票房的《镖人》前途未卜。然而，将责任完全归咎于那尔那茜一人，显然是不够全面的。作为监制，『吴京』在项目前期把关不严，导致如今被全网抵制，连带着半个『娱乐圈』️都受到了牵连。
言行失当，早已埋下伏笔。
细数过往，『吴京』之所以陷入如今的境地，并非一日之功。早在他因《战狼2》名声大噪之时，其在媒体前的言论便已显露出一些不妥之处。例如，他曾在采访中反复强调影片中坦克没有后视镜、枪炮不长眼，以及描述黑人语言不通等细节，这些话语在当时被网友戏谑化，并引发了大量模仿视频。
更有甚者，他那句略带优越感的“我过，你过吗？”的提问，以及公开宣称家族出自满洲正白旗多尔衮一脉（尽管史料并无此类记载，更像是自我拔高），都让他在公众心中留下了过于张扬的印象。他将《战狼2》称为“中国女性♀️观众的情书”，并自诩为“征服者”，这些言论在当时或许被理解为自信，但如今看来，却成了引发争议的导火索。『社交媒体』数据显示，他在三个月内掉粉超过87万，这足以说明观众对其立场的转变。
前辈的善意提醒，未被珍视。
『李连杰』的警示，是『吴京』事业发展中一个重要的转折点。早在2017年《战狼2》创下票房神话之时，『李连杰』就曾私下劝诫『吴京』要保持低调，学会“夹着尾巴做人”，意在提醒他在『娱乐圈』️的变幻莫测中保持谦逊，方能走得更远。然而，『吴京』似乎并未将这份忠告放在心上，甚至在媒体面前开玩笑地回应“我也想夹但夹不住”，并伴以夸张的肢体动作，这番回应，恰恰暴露了他未能领会前辈的良苦用心。
合作关系的变化，也从侧面印证了这一点。早年间，『吴京』对『李连杰』一口一个“杰哥老师”，尊称有加；而到了新剧合作时，却直呼其名，甚至在媒体抓拍到后才略显迟疑地改口。称谓的转变，无疑透露出对前辈尊重程度的下降。反观『李连杰』，他经历过事业的高低起伏，在遭遇健康危机后，选择回归平静，专注于武术哲学的传播，反而赢得了更广泛的认可。如果『吴京』能够听取『李连杰』的建议，或许如今也不会陷入如此狼狈的境地。『李连杰』的提醒，如同先知般的预言，如今《镖人》的风波再起，更是让他的复出计划蒙上阴影，两人的人生轨迹仿佛被紧紧地纠缠在一起。
『张译』的评价，直指其浮夸本色。
『张译』的评价，也如同一把锋利的解剖刀，精准地剖析了『吴京』的某些行为模式。在一次同台活动中，当主持人让『吴京』评价『胡歌』和『张译』时，他称『胡歌』长得帅，『张译』演技派，同时又补了一句两人“没运动过”，意在凸显自己的体魄强健。这番话，看似褒奖，实则暗藏机锋，有“明捧『胡歌』、暗踩演技，贬低『张译』外形”之嫌。『张译』曾有近十年的部队话剧团经历，接受过严格的训练，『吴京』此番言论，着实令人费解。
『张译』虽未当场反驳，事后却在采访中将『吴京』比作“猴子一样上蹿下跳”，这一比喻，精准地捕捉到了『吴京』在公众场合表现出的张扬与浮躁。网友们纷纷附和，认为这个比喻恰如其分。『胡歌』也委婉地表示，『吴京』是“战狼”，总能听到他隔壁锻炼的声音，言外之意，是希望他能收敛一些锋芒。就连杜江在后来的路演中，也巧妙地运用玩梗的方式，来规避与『吴京』的潜在合作可能。这些零散的互动，都指向了『吴京』情商方面的欠缺。『张译』本人则以沉稳著称，多年来在演艺圈摸爬滚打，其言论更具分量。如今『吴京』遭遇风波，往日旧事再次被人们翻出来，印证了他曾经的言语多么“一针见血”。
不止于此，更多『明星』️受到牵连。
这场风波的涟漪，远不止于此。『王宝强』作为曾经的票房“顶流”，在《镖人》中饰演重要角色，如今也因牵连而口碑下滑，其在采访中常常避谈与『吴京』相关的话题。『胡歌』虽然一向大度，但当年那场活动的尴尬往事，至今仍被媒体津津乐道。而那尔那茜，则直接遭遇了“全网封杀”，其参与的作品尽数下架。
『吴京』投资的项目，一个接一个地出现问题。《再见，坏蛋》的撤档，更是将他推上了舆论的风口浪尖。媒体分析认为，『吴京』早年树立的“爱国硬汉”人设，虽然助其获得了巨大的成功，但过度沉溺其中，反而成了反噬自身的利刃。他并非真正意义上的军人，却常常表现出“退伍综合征”般的举止，被网友调侃“玩得太大”。其家族出身的描述以及极具争议的采访风格，都成为了他被嘲讽的对象。在『娱乐圈』️这个名利场，人设如同一把双刃剑，一旦失控，便会伤及自身。
